Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 февраля 2016 г. по делу N 12-30/2016

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в "адрес" 8 февраля2016года представителя Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Леготкина В.В.на определение судьи Ленинского районного суда "адрес" Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГМинистерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республикипривлечено к административной ответственности ч. 3 ст.12.9 КоАП РФс назначением наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Решением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Удмуртской Р. от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба представителя Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики Леготкина В.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлениемстаршего инспектора по ИАЗ ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГМинистерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики обратилась с жалобой в Ленинский районный суд "адрес" Удмуртской Республики.

Определением судьи Ленинского районного суда "адрес" Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока на обжалование,жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, заявитель просит отменить определение судьи районного суда, и принять жалобу к рассмотрению. В качестве оснований для отмены указывает на незаконность и необоснованность судебного постановления. Считает, что срок на обжалование не был пропущен.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для отмены постановления и определения не имеется.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, решение по жалобе Министерства на постановление по делу об административном правонарушении от 08.07.2015г. вынесено вышестоящим должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, а настоящая жалоба поступила в Индустриальный районный суд "адрес" Удмуртской Республики лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами процессуального срока, предоставленного на обжалование постановления.

Учитывая, что с жалобой заявитель обратился за пределами срока, установленного законом, ходатайство о его восстановлениис доказательствами уважительности причин его пропускаодновременно с жалобой в суд не представлено, судья пришел к правильному выводу о невозможности принятия к производству жалобы для рассмотрения по существу, и обоснованно возвратил ее заявителю.

При рассмотрении настоящей жалобы, представителем заявителя доказательств своевременного обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 08.07.2015г. заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

По указанным выше основаниям, доводы жалобы нельзя признать обоснованными и заслуживающими внимания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда "адрес" Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Полушкин