Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2015 г. по делу N 22-3522/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

судей Булдакова А.В., Муллануровой Э.З.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

осужденной ШМЛ.,

защитника - адвоката ДВП., представившей удостоверение N N и ордер N N от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ШМЛ. на приговор "данные изъяты" суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ШМЛ, "данные изъяты", ранее судимая:

- "данные изъяты" мировым судьей судебного участка N N "данные изъяты" по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N N "данные изъяты" по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. отменено. В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.70 УК РФ присоединена частично к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии- поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок на 3 месяца 1 день, по постановлению "данные изъяты" суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ. Судимости не сняты, не погашены,

осуждена по:

- п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п."в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательно наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ШМЛ. находится под стражей.

Срок отбывания наказания ШМЛ. постановлено исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок ее отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кудрявцева А.Р., изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную ШМЛ. и её защитника - адвоката ДВП., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

ШМЛ. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ШМЛ. в ходе судебного заседания вину признала.

Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ШМЛ. выразила свое несогласие с приговором суда, находит его незаконным и чрезмерно суровым. Считает, что суд неправильно назначил вид исправительного учреждения. Просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию - поселение, где она будет трудоустроена.

В своих возражениях государственный обвинитель помощник прокурора "данные изъяты" МСА. находит доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, приговор суда законным и обоснованным, тому приводит доводы. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на неё, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Судом установлено, что ШМЛ. согласилась с предъявленным ей обвинением и, при наличие согласия государственного обвинителя, потерпевшего, заявила добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действиям осужденной ШМЛ. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ дана правильная правовая оценка.

Наказание ШМЛ. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличием, как смягчающих вину обстоятельств (явка с повинной), так и обстоятельств отягчающих наказание осужденной (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя). С учетом личности ШМЛ., которая злоупотребляет спиртными напитками и не отрицает того, что в момент совершения преступления была в состоянии опьянения, которое способствовало совершению ею преступления, отрицательной характеристики по месту жительства, с правильным применением положений общей части уголовного закона, в пределах санкций п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, без применения ст.64, 73 УК РФ, с чем у суда апелляционной инстанции, нет оснований не согласиться.

Режим отбывания наказания осужденной по п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима - назначен правильно, поэтому оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор "данные изъяты" суда "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШМЛ оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев