Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 января 2016 г. по делу N 22-78/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Г.,

судей Муллануровой Э.З. и Булдакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Самойловой Т.Н.,

защитника - адвоката Батаковой Е.В., предоставившей удостоверение N 1222 и ордер N 006886/20944,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Абрамовой И.А. на приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2015 года, которым

Петров А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год; возложены обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, не совершать административные правонарушения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зиминой Е.Г., выслушав выступления прокурора Самойловой Т.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, и адвоката Батаковой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петров А.И. приговором суда признан виновным в покушении на тайное хищение имущества КНД на сумму "данные изъяты" копеек в один из дней конца марта 2015 года около 16 часов с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: "адрес", а также в тайном хищении имущества ПСИ на сумму "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Петров А.И. вину признал полностью.

В апелляционном представлении помощник прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Абрамова И.А. просит приговор отменить, вынести по делу новый обвинительный приговор, мотивируя тем, что вынесенный приговор является незаконным ввиду существенного нарушения требований уголовного-процессуального закона. Автор представления указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в отношении Петрова А.И. в особом порядке, не указано место совершения преступления, в частности наименование населенного пункта - д. Дятлево.

В судебном заседании прокурор Самойлова Т.Н. предложила приговор отменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, мотивируя тем, что в нарушение ст. 73 УПК РФ судом не установлено место совершения преступления.

Осужденный Петров А.И. не пожелал участвовать в суде апелляционной инстанции.

Защитник осужденного Петрова А.И. адвокат Батакова Е.В. считает, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, просит приговор оставить без изменения.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционное представление рассмотрено без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона и (или) уголовного закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.

При постановлении обвинительного приговора в отношении Петрова А.И. указанные требования уголовно-процессуального закона соблюдены не были. В описательно-мотивировочной части приговора суд не установили не указал место совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следовательно, судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обвинительный приговор в отношении Петрова А.И. постановлен без проведения судебного разбирательства, когда исследование и оценка доказательств не проводятся, подсудимый соглашается с фактическими обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, а суд апелляционной инстанции не вправе проверять соответствие выводов суда установленным фактам. С учетом изложенного, допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судебной коллегией в ходе рассмотрения апелляционного представления, приговор суда подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13- 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное представление помощника прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Абрамовой И.А. удовлетворить частично.

Приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 3 ноября 2015 года в отношении Петрова А. И. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна. Судья: Е.Г. Зимина