Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 01 февраля 2016 г. по делу N 33-493/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Солоняка А.В.,

судей Долгополовой Ю.В. и Пономаревой А.В.,

при секретаре Утробине А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске ДД.ММ.ГГГГ г. дело по частной жалобе А.А.В ... на определение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ., которым исковое заявление А.А.В ... к М.М.Ю. о регистрации в жилом помещении оставлено без движения. Истцу предложено исправить недостатки искового заявления в течение 5 дней со дня получения копии определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.А.В. обратился в суд с иском к М.М.Ю. о регистрации в жилом помещении по адресу: "адрес". Требования мотивированы тем, что по указанному адресу А.А.В. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. В ДД.ММ.ГГГГ г. истец получил гражданство Российской Федерации, после чего он должен быть вновь зарегистрирован по указанному выше адресу, однако М.М.Ю. создала препятствия в регистрации.

Судья постановилвышеуказанное определение.

В частной жалобе А.А.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что поданное им заявление соответствует требованиям закона.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения в связи с допущенным нарушением процессуального закона.

Оставляя исковое заявление А.А.В ... без движения, судья исходил из несоответствия поданного им заявления требованиям статьей 131 и 132 ГПК РФ.Вместе с тем при разрешении вопроса о принятии иска к производству судье следовало руководствоваться положениями пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, согласно которым судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как видно из искового заявления А.А.В. просит зарегистрировать его в жилом помещении. Вместе с тем данное требование не является материально-правовым, поэтому не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Регистрация граждан по месту жительства является административным актом и осуществляется органами регистрационного учета. В то время как в силу статьи 3 ГПК РФ суды рассматривают дела о нарушенных либо оспариваемых правах.

Поскольку требований материально-правового характера в защиту прав по пользованию жилым помещением А.А.В. не заявлено, судье следовало отказать в принятии искового заявления.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь требованиями пункта 2 статьи 334 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым определение судьи отменить, разрешив вопрос по существу, отказать в принятии искового заявления.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г. отменить.

Разрешить вопрос по существу: отказать в принятии искового заявления А.А.В ... к М.М.Ю. о регистрации в жилом помещении

Частную жалобу А.А.В ... оставить без удовлетворения.

Председательствующий Солоняк А.В.

Судьи Долгополова Ю.В.

Пономарева А.В.