Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-8/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Петровой Л.С.,

судей Глуховой И.Л., Рогозина А.А.,

при секретаре Глуховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 10 февраля 2016 года дело по апелляционной жалобе МВМ на решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2015 года, которым

исковое заявление КВМ к МВМ о признании установленным размера и местоположения границ вновь образованного земельного участка с местоположением: "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м. удовлетворено.

Определен размер и местоположение границ вновь образованного земельного участка с местоположением: "адрес" общей площадью "данные изъяты" кв.м., с двумя контурами, с обозначением N, в соответствии с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ, выделяемого КВМ из земель ч сельскохозяйственного назначения в счет доли в праве коллективно-долевой собственности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения МВМ и его представителя МИВ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КВМ обратилась с иском к МВМ об определении размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. В обоснование указала, что является участником долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес" с размером принадлежащих ей долей общей площадью "данные изъяты" га. В целях выдела земельного в счет указанных земельных долей по ее заявке ООО "данные изъяты" выполнены кадастровые работы по межеванию выделяемого земельного участка, кадастровым инженером АЕН изготовлен проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. площадью "данные изъяты" га. ДД.ММ.ГГГГ. в газете "данные изъяты" опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания, на которое от МВМ поступили возражения. Полагая, что возражения ответчика не содержат надлежащего обоснования невозможности выдела истцом земельного участка в соответствии с проектом межевания и не отвечают установленным законом требованиям, истица просила признать установленными размер и местоположение границ вновь образованного земельного участка с местоположением: "адрес" общей площадью "данные изъяты" кв.м., с двумя контурами, с обозначением N, в соответствии с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ. и межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ. выделяемого КВМ из земель сельскохозяйственного назначения в счет доли в праве коллективно-долевой собственности.

В судебном заседании представители истца ПТН и ПВН данные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель МВМ МИВ исковые требования не признал. Полагал, что истцом нарушена процедура выдела земельного участка, т.к. не было созыва общего собрания. МВМ ранее в отношении данного участка ранее была начата процедура выдела участка в счет земельных долей, которая ответчиком уже завершена.

Представитель филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по УР ДНВ пояснила, что при обращении ДД.ММ.ГГГГ МВМ было отказано в постановке выделяемого участка на кадастровый учет, в том числе, ввиду наличия спора относительно его местоположения. ПВН также было отказано в осуществлении кадастрового учета ввиду наличия неснятых возражений МВМ на публикацию в газете "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ОАО "данные изъяты" ООО "данные изъяты" кадастрового инженера АЕН ( ЛЕН), ШГВ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе МВМ просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в иске. Указывает, что он ранее начал и завершил процедуру формирования выделяемого в счет земельных долей участка с постановкой его на кадастровый учет, что исключает образование выделяемого истцом участка с тех же границах. Указывает на невозможность выдела истцом земельного участка без проведения общего собрания.

В суд апелляционной инстанции от истца КВМ поступило заявление об отказе от исковых требований к МВМ об определении размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка в соответствии с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ

Данный отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны, что отражено в его заявлении.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, который принят судом, влечет отмену судебного решения и прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ КВМ от иска к МВМ об определении размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка в соответствии с проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ

Решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 12 мая 2015 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:

Судья: Глухова И.Л.