Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 11 января 2016 г. по делу N 4А-10/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Фатхуллина Р. М. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Воткинска Удмуртской Республики от 09.06.2015 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фатхуллина Р.М.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Воткинска Удмуртской Республики от 11.06.2015 года Фатхуллин Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, Фатхуллин Р.М. просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Ссылается на то, что дело рассмотрено мировым судьей необъективно, предвзято, а также на то, что в указанное в протоколе время не управлял автомобилем, считает недоказанным факт управления автомобилем, спаривает правильность составления документов

Изучив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. около дома N по "адрес" Республики, Фатхуллин Р.М. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 5), рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ГИБДД ГУ МО МВД России "Воткинский" Чикунова С.В. и его пояснениями, данными в судебном заседании (л.д. 6, 71-73), а также показаниями ИДПС Соломеникова Д.Н. (л.д. 77, 78).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из акта освидетельствования N на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Фатхуллина Р.М. имелись внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, которые послужили основанием для проведения в отношении Фатхуллина Р.М. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Фатхуллина Р.М. было проведено уполномоченным должностным лицом с использованием технического средства измерения - ALKOTEKTOR PRO-100 touch-К, обеспечивающего запись результатов на бумажном носителе. В результате проведенного исследования было выявлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Фатхуллина Р.М. составила 0,276 мг/л, что с учетом выявленных внешних признаков опьянения позволило инспектору ДПС прийти к выводу о нахождении Фатхуллина Р.М. в состоянии алкогольного опьянения. При подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фатхуллина Р.М. согласился с результатами проведенного освидетельствования, о чем внес запись в акт освидетельствования. По факту выявленного административного правонарушения в отношении Фатхуллина Р.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела доказательства согласуются с изложенным уполномоченным должностным лицом в протоколе сведениями. Объективных данных, опровергающих заключение и сведения, зафиксированные в акте освидетельствования, материалы дела не содержат.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена.

Доводы об использовании при исследовании мундштука, уже установленного на прибор ранее, объективно ничем не подтверждены, материалами дела не подтверждаются. С результатами освидетельствования Фатхуллина Р.М. согласился, собственноручно указав об этом в акте, оснований не доверять показаниям прибора не имелось, замечаний, касающихся процедуры освидетельствования в протокол об административном правонарушении Фатхуллин Р.М. также не вносил.

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств в выгодном для себя свете с целью избежать установленной законом ответственности, и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий. Всем имеющимся доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела. Совокупность представленных в материалах дела доказательств достаточна для вывода о виновности Фатхуллина Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Действия Фатхуллина Р.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Фатхуллина Р.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Между тем при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в постановлении мирового судьи неверно указана дата вынесения постановления мирового судьи.

Как следует из материалов дела, 9 июня 2015 года мировым судьей оглашена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 81, 82). Постановление в полном объеме составлено 11 июня 2015 года. В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, а также из разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья в исключительных случаях вправе отложить составление мотивированного постановления не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 КоАП РФ. Резолютивная часть постановления в таких случаях должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. А днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления. Следовательно, днем вынесения постановления мировым судьей правильно следует считать 11 июня 2015 года. Указание мировым судьей даты вынесения постановления мировым судьей 9 июня 2015 года фактически является технической опиской, которую необходимо исправить. Однако выявленная техническая ошибка не ухудшает положения Фатхуллина Р.М., не влияет на квалификацию его действий и не затрагивает существа принятых по делу решений.

По этим основаниям постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Воткинска Удмуртской Республики подлежит изменению в части внесения соответствующего уточнения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Воткинска Удмуртской Республики от 09.06.2015 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фатхуллина Р. М., изменить, устранить неточность в дате вынесения постановления мировым судьей судебного участка N 2 г. Воткинска Удмуртской Республики - 11 июня 2015 года. В остальной части указанное постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Воткинска Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Фатхуллина Р. М. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Удмуртской Республики А.В Емельянов