Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 января 2016 г. по делу N 4А-16/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Д.Д.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Ижевска от 30 июля 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 2 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Д.Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Ижевска от 30 июля 2015 года Д.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 2 сентября 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики, Д.Д.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они были вынесены. Указывает, что показания единственного свидетеля, на которых основывались оспариваемые судебные постановления, впоследствии были признаны судом недостоверными, свидетель привлечен к ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Изучив материалы дела, доводы жалобы Д.Д.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты". у "адрес" Д.Д.А. управлял автомобилем ВАЗ 2107 г/н N, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д. 2 - 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); объяснениями П.В.Ю., Н.А.П. (л.д.5, 6); рапортом инспектора ДПС (л.д.7).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что основной и единственный свидетель по делу П.В.Ю. был привлечен к административной ответственности за дачу ложных показаний, а иными достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами вина Д.Д.А. не подтверждается, являются несостоятельными.

Действительно, постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Ижевска от 29 октября 2015 года П.В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чст.17.9 КоАП РФ, а именно в том, что 30 июля 2015 года в судебном заседании по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Д.Д.А., являясь свидетелем, дал заведомо ложные показания об обстоятельствах совершения Д.Д.А. вменяемого ему административного правонарушения.

Вместе с тем, указанное обстоятельство не может являться основанием к отмене вынесенных в отношении Д.Д.А. судебных постановлений.

Так, в ходе возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении П.В.Ю. были даны письменные объяснения, подтверждающие факт управления Д.Д.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указанные объяснения подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетеля Н.А.П., а также процессуальными документами, имеющимися в материалах дела и оцененными судом.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Ижевска от 30 июля 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от 2 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Д.Д.А. оставить без изменения, жалобу Д.Д.А. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В.Емельянов