Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 января 2016 г. по делу N 4А-26/2016

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу защитника Рябова В. М. - адвоката ФИО 1 на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 29.04.2015 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03.08.2015 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рябова В. М.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 29.04.2015 года, оставленным без изменения решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03.08.2015 года, Рябов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Защитником Рябова В.М. - адвокатом ФИО 1 действующим на основании ордера N, на указанные судебные постановления в Верховный Суд Удмуртской Республики подана жалоба в порядке надзора, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 29.04.2015 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03.08.2015 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рябова В. М..

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы защитника, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. Рябов В.М., управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты", на автодороге Пермь-Елабуга стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением ФИО 2 после чего в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2014 г. (л.д. 1), в котором Рябов В.М. указывает в объяснении на то, что употребил 200 гр. водки после ДТП, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО 2 (л.д. 7), объяснениями Рябова В.М. (л.д. 8), в котором он не отрицает факта столкновения автомобиля под его управлением с прицепом грузового автомобиля, рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России "Можгинский" (л.д. 3), рапортами помощника оперативного дежурного N N (л.д. 5), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные действия Рябова В.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Освидетельствование Рябова В.М. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. С результатом освидетельствования, которым у Рябова В.М. установлено состояние алкогольного опьянения 1,41 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, он согласился, каких-либо возражений и замечаний не представил.

Совокупность собранных по делу доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений транспортных средств объективно свидетельствуют о том, что Рябов В.М. был участником дорожно-транспортного происшествия. Письменные объяснения, данные им собственноручно, не позволяют сделать вывода о том, что Рябов В.М. не знал о случившемся ДТП и не был его участником, напротив, они свидетельствуют о том, что Рябов В.М. осознавал факт столкновения автомобиля, которым он управлял, с другим транспортным средством. При этом Рябов В.М. в нарушение требования ПДД употребил алкогольные напитки

Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии у Рябова В.М. умысла на совершение вмененного ему административного правонарушения.

Будучи осведомленным об участии в дорожно-транспортном происшествии, Рябов В.М. не выполнил предъявляемое к водителям, ставшим участниками дорожно-транспортного происшествия, требование пункта 2.7 Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, за что обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалификация действиям Рябова В.М. дана в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Рябова В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 29.04.2015 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 03.08.2015 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рябова В. М. оставить без изменения, а жалобу защитника Рябова В. М. - адвоката Антропова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Удмуртской Республики А.В Емельянов