Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 22-597/2016

Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Шайфлера И.А.

при секретаре Кузнецовой Д.В.

с участием:

прокурора прокуратуры

Новосибирской области Соломатовой Т.М.

адвоката Патерик А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Дудкина С.И. на постановление Купинского районного суда "адрес" от 29 октября 2015 года, в соответствии с которым

Дудкину С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Купинского районного суда "адрес" от 29 октября 2015 года осужденному Дудкину С.И. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление суда осужденным Дудкиным С.И.подана апелляционная жалоба об отмене судебного решения, мотивируя тем, что выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, являются несостоятельными. Обращает внимание, что ранее наложенные на него дисциплинарные взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке, он имеет ряд поощрений, вину в содеянном преступлении признал, раскаялся. Судом не дана оценка представленным документам об отсутствии к нему требований по возмещению материального ущерба, не дана оценка данным, характеризующим его личность, не учтено, что по месту отбывания наказания он осуществляет трудовую деятельность без оплаты труда, принимает участия в общественной жизни исправительного учреждения. Обращает внимание, что потерпевшие и представитель администрации исправительного учреждения не возражали против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора "адрес" Митин Е.Г.просит постановление суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного оставить без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции адвокат Патерик О.А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме. Прокурор прокуратуры "адрес" Соломатова Т.М. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

По смыслу закона условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к осужденным, которые по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Применение условно-досрочного освобождения должно соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как видно из представленных материалов, Дудкин С.И. осужден за совершение ряда умышленных, в том числе тяжких, преступлений, что свидетельствует о повышенной социальной опасности его личности, окончательное наказание в отношении Дудкина С.И. по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания осужденный Дудкин С.И., при наличии "данные изъяты" поощрений, допустил "данные изъяты" нарушения режима содержания, что свидетельствует о нестабильности его поведения. Вопреки доводам жалобы, при оценке поведения Дудкина С.И., несмотря на то, что на момент обращения осужденного в суд, ранее наложенные дисциплинарные взыскания были погашены, суд обоснованно принял их во внимание, поскольку при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного за весь период отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что цели уголовного наказания в отношении Дудкина С.И. в настоящий момент не достигнуты и для своего исправления он нуждается в дальнейшем его отбывании, при этом, наметившиеся положительные тенденции в его поведении также получили надлежащую оценку суда. Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, судом обоснованно принято во внимание мнение прокурора, возражавшего в судебном заседании против условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Все данные, характеризующие личность осужденного в период отбывания наказания, были известны суду, при этом суд правильно пришел к выводу о том, что данные обстоятельства не являются бесспорным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку соблюдение дисциплины в период отбывания наказания является его обязанностью. Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Дудкина С.И., позиция потерпевших по ходатайству осужденного не являются определяющими при принятии решения по делу, вместе с тем учитывались судом в совокупности с иными имеющими значение при разрешении ходатайства осужденного обстоятельствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ссылка суда о наличии у осужденного Дудкина С.И. обязанности по возмещению причиненного потерпевшим материального ущерба и компенсации морального вреда, не противоречит содержанию приговора "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо внесение в него изменений, судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Купинского районного суда "адрес" от 29 октября 2015 года в отношении

Дудкина С. И.оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Судья

Новосибирского областного суда (подпись) И.А.Шайфлер

КОПИЯ ВЕРНА:

судья И.А.Шайфлер