Апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 22-865/2016

Новосибирского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Е.В.,

при секретаре Жаманбаевой А.Н.,

с участием

прокурора Полуэктовой М.Б.,

защитника Чистякова А.Ю.,

осужденного Жирнова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Чистякова А.Ю. в интересах осужденного Ж.Н. на постановление судьи "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному

Ж.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью,

установила:

по приговору Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Ж.Н. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно обжалуемому постановлению, адвокат Чистяков А.Ю. обратился в суд с ходатайством об освобождении осужденного Ж.Н. от наказания по болезни в связи с наличием у него тяжелого заболевания. Приняв во внимание имеющиеся у Ж.Н. заболевания, которые не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, придя к выводу, что состояние здоровья осужденного Ж.Н. не препятствует отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

На постановление судьи

адвокатом Чистяковым А.Ю. действующего в интересах осужденного Ж.Н.

подана апелляционная жалоба, в которой он, считая постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить, освободив Ж.Н. от наказания в связи с болезнью.

В обоснование жалобы автор указывает, что медицинская комиссия "адрес" дала заключение об отсутствии легочно-сердечной недостаточности у осужденного Ж.Н., несмотря на то, что у него более 5 лет наблюдается легочно-сердечная недостаточность II степени, он является инвалидом II группы. Обращает внимание, что в условиях ЛИУ-10 нельзя определить легочно-сердечную недостаточность III степени ввиду отсутствия необходимого специального оборудования и врачей специалистов. Кроме того, ссылается на п.39 Постановления Правительства РФ N 54, согласно которому освобождению от наказания подлежат лица, заболевшие ВИЧ-инфекцией в стадии вторичного заболевания.

В суде апелляционной инстанции адвокат Чистяков А.Ю. и осужденный Ж.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Прокурор Полуэктова М.Б., ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы адвоката Чистякова А.Ю., полагала постановление суда оставить без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба адвоката Чистякова А.Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждены Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54.

Как следует из представленных материалов, осужденному Ж.Н. было проведено медицинское освидетельствование, в результате которого специальной медицинской комиссией осужденному выставлен диагноз: ВИЧ-инфекция стадия вторичных заболеваний 4А фаза прогрессирования на фоне отсутствия АРВТ. Диссеминированный туберкулез лёгких в фазе инфильтрации и распада МБТ (+) ГДУ II Б. Обострение. ДН I НК 0I МЛУ (SH1REK). Пневмофиброз. Хронический вирусный гепатит "С" (л.д. 24-25). Данные заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в связи с болезнью, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Чистякова А.Ю. об освобождении осужденного Ж.Н. от отбывания наказания по болезни, препятствующей отбыванию наказания.

Доводы защитника, сводящиеся к необъективности медицинского заключения, которое не отражает в полной мере состояние здоровья Ж.Н., неубедительны.

Согласно требованиям закона ( ч.1 ст.101 УИК РФ, ч.3 ст.26 ФЗ от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации) лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством РФ.

Из представленных материалов установлено, что медицинское освидетельствование проведено специальной медицинской комиссией врачей ФКУЗ МСЧ-54 ФСИН России. При этом были заслушаны жалобы Ж.Н., собран и исследован анамнез, получены объективные данные, данные лабораторных исследований и консультаций специалистов. По результатам медицинского освидетельствования вынесено заключение комиссии в установленной форме об отсутствии у осужденного заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В случае несогласия с данным заключением комиссии осужденный вправе его обжаловать в порядке гражданского судопроизводства, а при появлении новых обстоятельств - не лишен возможности вновь обратиться в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Утверждения адвоката Чистякова А.Ю., что заболевания, выявленные у Ж.Н., входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты. В судебном заседании кроме исследования заключения специальной медицинской комиссией врачей, была опрошена врач ФБУ "адрес" Гаврилова О.Л., подтвердившая выводы комиссии. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционная инстанция не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Новосибирского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Ж.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чистякова А.Ю. в интересах осужденного Ж.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья областного суда -подпись копия верна: