Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 33-1222/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Плотниковой М.В.

судей областного суда Печко А.В., Власкиной Е.С.

при секретаре Елисейкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске "26 января 2016 года" частную жалобу Т.Н. на определение Ленинского районного суда, г. Новосибирска от "14 декабря 2015года", которым Т.Н. было возвращено исковое заявление к ООО "Ваш ломбард", О.А. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Ваш ломбард", О.А. в котором просила взыскать с ответчиков денежные средства в размере 196.450 рублей, переданные ею по договору займа ООО "Ваш ломбард", проценты за пользование займом в размере 7 % в месяц от переданной суммы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, размер которых на день подачи иска составляет 14.253 рубля 39 копеек.

Судом вынесено указанное выше определение.

Т.Н., в частной жалобе просит определение отменить, обязать суд принять исковое заявление, т.к. вывод суда, что отношения между сторонами не регулируются Законом "О защите прав потребителей" является не правильным.

Проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч.3 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Т.Н. со ссылкой на Закон о защите прав потребителей обратилась с иском к ООО "Ваш ломбард", О.А. об оспаривании договора об оказании финансовых услуг, взыскании 196.450 рублей, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, на стадии принятия иска, суд был не вправе определять характер спорных отношений и ссылаясь на ст. 28, ч.2 ст. 29, ст. 31, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, так как в силу ч.7, 10 ст. 29 ГПК РФ и п.2 ст. 17 Закона "О защите прав потребителей" выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

На основании изложенного определение суда подлежит отмене с направлением искового заявления Т.Н. о защите прав потребителя к ООО "Ваш ломбард", О.А. об оспаривании договора об оказании финансовых услуг, взыскании 196.450 рублей, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в тот же суд, со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда, г. Новосибирска от "14 декабря 2015 года" - отменить.

Исковое заявление Т.Н. о защите прав потребителя к ООО "Ваш ломбард", О.А. об оспаривании договора об оказании финансовых услуг, взыскании 196.450 рублей, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами направить для рассмотрения в тот же суд, со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи областного суда: