Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 33-126/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Галаевой Л.Н.

судей Белик Н.В. и Вегелиной Е.П.

при секретаре КАС

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 19 января 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе КРШ на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 12 октября 2015 года, которым исковые требования КРШ к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Галаевой Л.Н., объяснения КРШ и его представителя КНВ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

КРШ обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в "адрес", указав в исковом заявлении, что он родился ДД.ММ.ГГГГ. Его отец ФШР умер ДД.ММ.ГГГГ, до момента рождения истца.

Решением Новосибирского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства ФШР в отношении сына КРШ - истца по делу.

ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 18 лет, ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен в "данные изъяты"" на очную форму обучения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФ РФ в "адрес" с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца, однако решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку истцом не подтвержден факт его нахождения на иждивении своего отца на момент смерти отца.

Истец посчитал данный отказ незаконным, ссылаясь на Федеральный закон РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", просил суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в "адрес" об отказе ему в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить ему указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился КРШ

В апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

В обоснование доводов жалобы указывает, что дети, рождённые после смерти отца не могут документально доказать факт нахождения на иждивении, однако это предполагается, поскольку отец умер до рождения и не мог в силу объективных причин содержать ребёнка.

В данном случае ребёнок, то есть он, не получал содержания от отца, однако имел на него право в силу закона - родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (ч. 1 ст. 80 СК РФ).

Автор жалобы считает, что п.4 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" применим только в тех случаях, когда один из родителей умер после достижения ребёнком 18 лет, в противном случае ранняя смерть родителя исключает возможность предоставления в пенсионный орган тех документов, которые требуются для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

При этом в п. 2 ст. 9 названного Федерального закона указано, кто признается нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца

В частности таковыми признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (подп. 1 п. 2 ст. 9).

В соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом п. 4 названной нормы установлено, что иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Аналогичные положения содержатся в ст. 10, 11 закона N-Ф)

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Новосибирского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 10) был установлен факт признания отцовства ФШР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении КРШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное решение явилось основанием для внесения сведений об отце - ФШР - в актовую запись N, составленную Краснообским поселковым "адрес" ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ КРШ

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС "адрес" были выданы свидетельства об установлении отцовства (копия на л.д. 16) и о рождении (копия на л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ КРШ исполнилось 18 лет.

ДД.ММ.ГГГГ КРШ был зачислен на очную форму обучения в "данные изъяты"", что подтверждается справкой N от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ КРШ обратился в ГУ УПФ РФ в "адрес" с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ГУ УПФ РФ в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N (копия на л.д. 12-14) в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" КРШ было отказано по причине того, что в распоряжении УПФ РФ отсутствует документ, подтверждающий факт нахождения КРШ на иждивении ФШР

По мнению судебной коллегии, заслуживает внимание довод апелляционной жалобы о том, что дети, рождённые после смерти отца не могут документально доказать факт нахождения на иждивении, однако оно предполагается, поскольку отец умер до рождения и не мог в силу объективных причин содержать ребёнка, а также довод о том, что в данном случае ребёнок не получал содержания от отца, хотя имел на него право в силу закона.

В силу пунктов 3,4 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Как следует из материалов дела КРШ родился после смерти своего отца, а, следовательно, его иждивение в силу п. 4 ст. 9 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предполагается и не требует доказательств.

С даты смерти отца КРШ не мог по объективным уважительным причинам получать от него денежное содержание.

По причине рождения после смерти отца, он также не мог при обращении в УПФ РФ представить доказательства, подтверждающие факт нахождения на иждивении умершего, отсутствие которых послужило основанием для отказа, такие как, справку жилищных органов или органов местного самоуправления о совместном проживании, о доходах всех членов семьи, о платежах кормильца в пользу иждивенца и прочее.

Право на получение пенсии по случаю потери кормильца истца после достижения восемнадцатилетнего возраста подтверждено справкой ВУЗа.

КРШ не мог по объективным уважительным причинам получать от отца денежное содержание, поскольку его отец умер до его рождения, что подтверждается вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о его смерти.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что на момент поступления в учебное заведение, а также при достижении КРШ 18-летнего возраста, он имел право на получение материального содержания от отца, что подтверждает нахождение КРШ на иждивении его отца ФШР

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии у истца права на пенсию по случаю потери кормильца являются ошибочными, основанными на неверном толковании нор материального права, в связи с чем признать решение законным и обоснованным нельзя. Решение суда подлежит отмене и по делу судебная коллегия считает необходимым постановить новое решение о частичном удовлетворении иска.

Поскольку достигнув совершеннолетия, истец действительно обучается по очной форме в образовательном учреждении, он является нетрудоспособным членом семьи умершего и имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца со дня обращения с заявлением о назначении пенсии ( с ДД.ММ.ГГГГ) до окончания обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не более чем до достижения им возраста 23 лет.

Обращаясь в УПФ РФ в "адрес" НСО ДД.ММ.ГГГГ, истец уже являлся студентом "данные изъяты"" по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 19 указанного Федерального закона N 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (ч. 1). Трудовая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией (п. 3 ч. 4), ( ст. 22 ч.5 п.3 закона N 400-ФЗ)

Следовательно, при обращении КРШ за назначением пенсии по случаю потери кормильца на основании обжалуемого решения суда, УПФР обязано назначить указанную пенсию на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение, тогда как возникло право на пенсию по случаю потери кормильца у истца со дня смерти кормильца.

С учетом изложенного выше, периода, заявленного в иске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ - с момента поступления на обучение по очной форме в образовательное учреждение, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить исковые требования КРШ о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в "адрес" НСО от ДД.ММ.ГГГГ N, с возложением обязанности на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в "адрес" НСО назначить истцу пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до окончания обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не более чем до достижения им возраста 23 лет.

Руководствуясь статьями 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования КРШ к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе КРШ в назначении трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" назначить трудовую пенсию по случаю потери кормильца КРШ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до окончания обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не более чем до достижения возраста 23 лет.

Апелляционную жалобу КРШ удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: