Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 33-1575/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.,

судей Грибанова Ю.Ю., Папушиной Н.Ю.,

при секретаре Близнюк Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 28 января 2016 года дело по частной жалобе Косорыгина С.Ю. на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18 декабря 2015 года, которым исковое заявление Косорыгина С.Ю. к ГБУЗ Новосибирской области "Городская поликлиника N" о признании действий незаконными, компенсации морального вреда возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Грибанова Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косорыгин С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ Новосибирской области "Городская поликлиника N 9" о признании действий незаконными, компенсации морального вреда.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласился Косорыгин С.Ю.

В частной жалобе изложена просьба определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя встречное исковое заявление Косорыгина С.Ю. без движения до 17.12.2015 г., судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, поскольку не представлен документ об оплате госпошлины в установленном размере и порядке, а также доказательства, на которых истец по встречному иску основывает свои требования. Кроме того, заявленные требования подлежат уточнению.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Необходимость представления доказательств в обоснование исковых требований не может обсуждаться на стадии принятия искового заявления к производству суда.

Уточнение фактических обстоятельств, оснований и предмета заявленных требований осуществляется при подготовке дела к судебному разбирательству.

Обязанность оплатить государственную пошлину также отсутствовала, поскольку на спорные правоотношения распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что у судьи первой инстанции отсутствовали основания для оставления встречного искового заявления Косорыгина С.Ю. без движения в указанной части и последующего возврата иска.

При таких обстоятельствах обжалованное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как несоответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства и нарушающее процессуальные права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18 декабря 2015 года отменить.

Направить материал по иску Косорыгина С.Ю. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его производству суда, удовлетворив частную жалобу Косорыгина С.Ю.

Председательствующий:

Судьи: