Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 33-845/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего

ЗУЕВОЙ С.М.,

Судей

ДАВЫДОВОЙ И.В.,

ЧЕРНЫХ С.В.,

При секретаре

АПАРИНОЙ М.Ю.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске

14 января 2016 года гражданское дело по частной жалобе Варроссона Е.А. на определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 27 октября 2015 года, которым удовлетворено заявление ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" о процессуальном правопреемстве.

По вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда города Новосибирска от 20 февраля 2015 года по гражданскому делу N 2-1513/2015 произведена замена взыскателя с ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" на АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию".

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 20.02.15. удовлетворен иск ЗАО "Ипотечный Агент 2008-1" к Варросон Н.В., Варроссон Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

АО "АИЖК" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" на АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию".

В обоснование своих требований заявитель ссылался на то, что 18.06.14. права по закладной, составленной ответчиками в обеспечении обязательств по договору займа, в соответствии с договором купли-продажи закладной N/ от ДД.ММ.ГГГГ. перешли от ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" к ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию".

Судьей постановлено вышеуказанное определение, обжалуемое Варроссоном Е.А., который в частной жалобе просит определение отменить, принять по делу новое определение об отказе в замене стороны правопреемником.

В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении /смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах/ суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства /смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое/, судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 20.02.15. удовлетворен иск ЗАО "Ипотечный кредит АИЖК 2008-1" к Варросон Н.В., Варроссон Е.А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки. С ответчиков солидарно в пользу ЗАО "Ипотечный кредит АИЖК 2008-1" взыскана задолженность по договору займа в сумме "данные изъяты" рублей 99 коп., возмещены судебные расходы в сумме "данные изъяты" рублей 71 коп., обращено взыскание на "адрес" в городе Новосибирске, способ реализации квартиры определен путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена квартиры в размере "данные изъяты" рублей. Договор займа от 30.11.06. N И-0291/810-2006 расторгнут. В остальной части иска отказано.

Допуская процессуальное правопреемство, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, исходил из того, что 10.06.14. между ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" и ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" заключен договор купли-продажи закладных N N в соответствии с которым права на закладные согласно перечню, перешли к заявителю. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в установленном законом порядке не оспорено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии законных оснований для замены взыскателя ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" на АО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию".

Не влечет отмену правильного судебного постановления довод апеллянта о том, что правопреемство произошло до разрешения спора судом и до обращения ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2008-1" в суд с иском.

При этом принимается во внимание тот факт, что наличие обязательств по договору займа и залогу должники не оспаривают, мер к исполнению обязательств не принимают.

Каких-либо правовых доводов, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Новосибирска от 27 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Варроссона Е.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи