Постановление Новосибирского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 4А-20/2016

Председатель Новосибирского областного суда Шатовкина Р.В., рассмотрев поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалобу Нарышкиной Е. А. на постановление мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 16.09.2015г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.11.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Нарышкиной Е. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 16.09.2015г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.11.2015г. Нарышкина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Заявитель просит изменить вынесенные в отношении нее судебные постановления в части замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф. В обоснование жалобы указывает, что факт совершения административного правонарушения не оспаривает, вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, о чем была лишена возможности сообщить мировому судье, поскольку он рассмотрел дело в ее отсутствие, при этом о времени и месте рассмотрения дела она не была извещена надлежащим образом, что повлекло нарушение ее права на судебную защиту. Кроме того, просит учесть, что в случае лишения ее права управления транспортным средством она лишится единственного источника дохода.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, согласно ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 09.09.2015г. в 17 часов 16 минут на 198 км. автодороги Р256 в направлении г. Новосибирска по территории Первомайского района Алтайского края Нарышкина Е.А., управляя транспортным средством "Мазда", государственный регистрационный знак "данные изъяты" двигалась со скоростью 164 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч, то есть превысила разрешенную скорость движения транспортного средства на 74 км/ч.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), фототаблицей (л.д.3); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 4).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения судом были установлены исходя из положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Нарышкиной Е.А., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведённые выше доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Нарышкиной Е.А. с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Согласно данной норме дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Судебная повестка о слушании дела, назначенном мировым судьёй на 12 часов 00 минут 16.09.2015г., заблаговременно 21.08.2015г. направленная Нарышкиной Е.А. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена судье с отметкой "истек срок хранения" (л.д. 16-17). Также в материалах дела имеется справка (л.д.15), из содержания которой следует, что извещение по телефону оказалось невозможным в связи с тем, что по указанному ею номеру абонент не отвечает.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Нарышкиной Е.А. мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие отягчающего обстоятельства - неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение скоростного режима.

Из списка нарушений (л.д. 6-7) следует, что за период с 10.08.2014г. она 11 раз привлекалась к административной ответственности за нарушение скоростного режима.

С учетом всех обстоятельств дела, доводы заявителя о признании вины и раскаянии являются неубедительными.

Довод заявителя о том, что в случае лишения ее права управления транспортным средством она лишится единственного источника дохода, не может быть признан смягчающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Нарышкиной Е.А. соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вопреки доводам жалобы каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 16.09.2015г. и решения судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.11.2015г. не усматривается, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 16.09.2015г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24.11.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Нарышкиной Е. А., оставить без изменения, а жалобу Нарышкиной Е. А. - без удовлетворения.

Председатель

Новосибирского областного суда Р.В. Шатовкина