Председатель Новосибирского областного суда Шатовкина Р.В., рассмотрев жалобу Уколова Д. С., поданную в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 24.09.2015г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11.11.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Уколова Д. С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 24.09.2015г., оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11.11.2015г., Уколов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.
Заявитель просит отменить указанные судебные постановления как незаконные и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование своей жалобы он указывает, что его действиям была дана неправильная квалификация по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Не согласен с оценкой судом доказательств по делу, считает, что его вина в совершении правонарушения не доказана.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нахожу.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
Из материалов дела следует, что 31.07.2015 г. в 21 час 50 минут на 1 км. автомобильной дороги Карпысак-Тогучин Тогучинского района Новосибирской области, управляя автомобилем "Тойота Рав 4", государственный регистрационный знак "данные изъяты", Уколов Д.С., совершая обгон попутно движущихся транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", выехал на сторону проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, пересек при этом линию дорожной разметки 1.1, нарушив требования п.1.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), при ознакомлении с содержанием которого он указал, что принял прерывистую линию разметки на повороте за место обгона ; схемой места совершения правонарушения (л.д. 3), на которой был зафиксирован факт обгона попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1; объяснениями свидетеля "данные изъяты" (обратная сторона л.д. 3), в которых он подтвердил факт обгона его автомобиля автомобилем под управлением Уколовым Д.С. в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. и выездом на сторону проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении; рапортом инспектора ГИБДД "данные изъяты" (л.д. 4), из содержания которого следует, что 31.07.2015г. во время несения службы в составе экипажа "Урал -28" был остановлен автомобиль "Тойота Рав 4" под управлением водителя Уколова Д.С., который совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. и выездом на сторону проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении. Была составлена схема административного правонарушения, взято объяснение со свидетеля. В отношении Уколова Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения были установлены исходя из положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Уколова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
Таким образом, действия Уколова Д.С. были правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Подлежит отклонению довод заявителя о том, что объяснения свидетеля "данные изъяты" не подтверждены ни в одном из судебных заседаний, поскольку объяснения указанного свидетеля являются последовательными, логичными и непротиворечивыми, согласуются в остальными доказательствами по делу, перед дачей объяснений он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для его вызова в судебное заседание у суда не имелось.
Сведения о нем как о свидетеле имеются в рапорте инспектора ДПС "данные изъяты"л.д.4). В протоколе об административно правонарушении в графе к протоколу прилагается указаны: рапорт, схема, объяснения. Факт отсутствия в протоколе об административном правонарушении сведений о нем как о свидетеле сам по себе не свидетельствует о том, что он свидетелем не являлся.
Довод заявителя о том, что свидетель "данные изъяты" не явился в судебное заседание и это повлияло на объективность принятого решения, полагаю необоснованным, поскольку вывод судьи о вине Уколова Д.С. во вмененном ему правонарушении сделан на основе анализа всей совокупности собранных по делу доказательств, не вызывающих сомнений.
Оценивая показания свидетеля "данные изъяты" в той части, что Уколов Д.С. начал маневр обгона до действия знака 3.20 "Обгон запрещен", суд счел их недостоверными, поскольку они опровергаются другими вышеизложенными доказательствами, подтверждающими вину Уколова Д.С. в совершении административного правонарушения.
Доводами заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов и с толкованием ими норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается, а жалоба Уколова Д. С. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 24.09.2015г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 11.11.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Уколова Д. С., оставить без изменения, а жалобу Уколова Д. С. - без удовлетворения.
Председатель
Новосибирского областного суда Р.В. Шатовкина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.