Решение Новосибирского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 7-123/2016

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Петруниной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 9 февраля 2016 года дело об административном правонарушении в отношении ООО "ЭкспертНефтеГаз" на решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 20 ноября 2015 года,

установил:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 29 сентября 2015 года ООО "ЭкспертНефтеГаз" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 29 сентября 2015 года ООО "ЭкспертНефтеГаз" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлениях указано, что 3 августа 2015 года 11 часов на "адрес" в г. Новосибирске водитель ООО "ЭкспертНефтеГаз" К.А.Н.., осуществлял перевозку багажа транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического транспортного средства, а также с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра, чем нарушил требования пункта 4 статьи 20 и пункта 4 статьи 24 Федерального закона " О безопасности дорожного движения".

В связи с изложенными обстоятельствами государственным инспектором МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в отношении ООО "ЭкспертНефтеГаз" составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску в отношении ООО "ЭкспертНефтеГаз" вынесены вышеуказанные постановления, и общество подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей по каждому постановлению.

Не согласившись с постановлениями, ООО "ЭкспертНефтеГаз" обратилось с жалобами в Советский районный суд г. Новосибирска.

Решением Советского районного суда г. Новосибирска вышеуказанные постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 29 сентября 2015 года изменены, и ООО "ЭкспертНефтеГаз" назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе, поданной в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО "ЭкспертНефтеГаз" просит об отмене решения суда и постановлений должностного лица, по тем основаниям, отсутствует вина общества, поскольку последнее предприняло все необходимые действия, для соблюдения законодательства о порядке выпуска транспортных средств на линию.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 стати 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" проведение обязательных медицинских осмотров.

Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Постанавливая решение, судья районного суда пришел к выводу, что действия ООО "ЭкспертНефтеГаз" правильно квалифицированы должностным лицом в соответствии с частями 2, 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья исходил из того, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, факт несоблюдения ООО "ЭкспертНефтеГаз" требований законодательства о безопасности дорожного движения нашел свое полное подтверждение.

Вина ООО "ЭкспертНефтеГаз" в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Нахожу выводы судьи районного суда законными, обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам.

При этом судьей обоснованно отклонены доводы жалобы о наличии у ООО "ЭкспертНефтеГаз" действующего договора N на прохождение предрейсового и после рейсового медицинского осмотра водителей ООО "ЭкспертНефтеГаз" с МКП " К.Т.О.", в доказательство того, что общество организовало проведение обязательных медицинских предрейсовых осмотров водителей.

Сам по себе факт заключения такого договора не освобождает общество от обязанности контролировать его своевременное и надлежащее исполнение как контрагентом, так и работниками этого общества.

Доказательств невозможности соблюдения обществом требований законодательства в силу обстоятельств, которые оно не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, не представлено, что с учетом положений части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о наличии вины общества.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку нарушений судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 20 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу ООО "ЭкспертНефтеГаз" без удовлетворения.

Судья И.Н. Петрунина