Определение Новосибирского областного суда от 22 января 2016 г. по делу N 7-54/2016

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б. рассмотрев в порядке подготовки дела об административном правонарушении жалобу Сажина О. В. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от 30 июня 2015 года N и решение судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 08 октября 2015 года,

установил:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от 30 июня 2015 года N Сажину О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты"

Не согласившись с указанным постановлением, Сажин О.В. обжаловал его в суд, в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 08 октября 2015 года постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области 30 июня 2015 года в отношении Сажина О.В. оставлено без изменения.

Сажиным О.В. была подана жалоба в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 08 октября 2015 года прекращении производства по делу.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что вышеуказанная жалоба подлежит возращению Сажину О.В. по следующим основаниям.

Исходя из положений части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В поданной жалобе Сажин О.В. указывает, что копия обжалуемого решения суда была им получена 11 ноября 2015 года.

Однако, из материалов дела, информации на справочном листе дела следует, что копия решения судьи от 08 октября 2015 года была направлена почтовым отправлением в адрес Сажина О.В. 16 октября 2015 года, доставлена по адресу места его жительства, возвращена отправителю по истечении срока хранения (л.д.37).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, начало течения срока на подачу жалобы на решение судьи от 08 ноября 2015 года, следует исчислять с 27 октября 2015 года, последним днем для подачи жалобы является 07 ноября 2015 года.

Жалоба на вышеуказанное решение была подана Сажиным О.В. 20 ноября 2015 года, то есть с пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом, согласно сопроводительного письма 10.11.2015 в адрес Сажина О.ЫВ. была направлена копия решения судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 08.10.2015 по делу N, вступившего в законную силу, которая была получена им 11.11.2015 (л.д.38,40).

Учитывая, что установленный законом срок обжалования решения суда Сажиным О.В. пропущен, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено, прихожу к выводу о невозможности принятия к производству жалобы для рассмотрения по существу, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

При этом Сажин О.В. не лишен возможности обжаловать решение судьи в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Сажина О. В. на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от 30 июня 2015 года N и решение судьи Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 08 октября 2015 года возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Судья . Быкова В.Б.