Определение Новосибирского областного суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 7а-28/2016

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., рассмотрев жалобу Бельтюковой Александры Александровны на определение судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 30 октября 2015 г. о возврате жалобы,

установила:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 29.09.2015 Бельтюкова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Бельтюкова А.А. обратилась с жалобой в Первомайский районный суд г. Новосибирска указав на несогласие с вынесенным постановлением.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 30.10.2015 жалоба Бельтюковой А.А. на постановление возвращена заявителю.

С определением судьи не согласилась Бельтюкова А.А.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 КоАП РФ изложена просьба об отмене определения судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 30 октября 2015 г.

В обоснование жалобы заявитель указал на несогласие с выводами судьи районного суда о пропуске процессуального срока обжалования постановления, поскольку постановление получено ею 12.10.2015, жалоба направлена в суд 22.10.2015 года, т.е. в установленный законом десятидневный срок. По мнению заявителя, постановленное судьей определение является незаконным, в связи с чем, подлежит отмене.

Жалоба подана в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, препятствий к её рассмотрению не имеется.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постанавливая определение, судья районного суда пришел к выводу, что Бельтюковой А.А. пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления об административном правонарушении и при этом не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока.

Судья исходил из того, что копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДДГУ МВД России по Новосибирской области от 29.09.2015 получена Бельтюковой А.А. 12.09.2015. Жалоба на постановление поступила в Первомайский районный суд г. Новосибирска 27.10.2015, т.е. с пропуском установленного законом срока.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, Бельтюковой А.А. не заявлено.

Полагаю выводы судьи районного суда ошибочными.

Получить копию постановления12.09.2015, Бельтюкова А.А. не могла, поскольку само по себе постановление вынесено 29.09.2015, что свидетельствует о допущенной судом в определении, описке.

Таким образом, довод жалобы о подаче жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 29.09.2015 в пределах срока обжалования, заслуживает внимания.

В тексте жалобы Бельтюкова А.А. указала, что копию постановления она получила 12.10.2015, иных сведений о времени получения ею копии постановления материалы дела не содержат. Исходя из материалов дела, согласно представленной квитанции, жалоба подана 22.10.2015, т.е. в установленный статьей 30.3 КоАП РФ, срок.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 30 октября 2015 г. и направлении жалобы Бельтюковой А.А. в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.1 КоАП РФ, судья

определил:

определение судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска от 30 ноября 2015 г. отменить, жалобу Бельтюковой А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДДГУ МВД России по Новосибирской области от 29.09.2015 направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Жалобу Бельтюковой А.А. - удовлетворить.

Судья " подпись" Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник определения находится в материалах административного дела N 7а-28-2016

Судья-