Решение Новосибирского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 7а-30/2016

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., при секретаре В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора отделения розыска полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области на постановление судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 19 октября 2015г., которым производство по делу об административном правонарушении, в отношении Корсун-Беева Игоря Олеговича, прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, заслушав должностное лицо, составившее протокол Санарова Д.Н.,

установила:

определением инспектора отделения розыска полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 28.08.2015 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.08.2015 в районе дома N 1 на проспекте Академика Коптюга г. Новосибирске.

Согласно материалам дела 28.08.2015 в 08 час. 20 мин. водитель Корсун-Беев И.О., управляя автотранспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, двигаясь по проспекту Академика Коптюга совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением К. и в нарушении требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого явился.

В связи с изложенными обстоятельствами, 19.10.2015 инспектором отделения розыска полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в отношении Корсун-Беева Игоря Олеговича составлен протокол 54 ПТ N 725746 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора отделения розыска полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Санарова Д.Н. от 19.10.2015 материалы административного дела переданы на рассмотрение в Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судьей Кировского районного суда г. Новосибирска вынесено указанное выше постановление, с которым не согласился инспектор отделения розыска полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Санарова Д.Н. и обратился с жалобой в Новосибирский областной суд.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.1 КоАП РФ изложена просьба об отмене постановления об административном правонарушении и направлении дела на новое рассмотрение.

В обосновании жалобы инспектор указал на несогласие с выводами судьи о недоказанности вины Корсун-Беева И.О. в совершении административного правонарушения.

Кроме того, считает, что в действиях Корсун-Беева И.О. имеется прямой умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Жалоба подана в предусмотренный ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, препятствий для ее рассмотрения не установлено.

Проверив в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Корсун-Беева И.О. к административной ответственности, имели место 28.08.2015. Таким образом, срок привлечения Б. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 28.10.2015.

Обжалуемым постановлением производство по административному делу в отношении Корсун-Беева И.О. прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

При таких обстоятельствах за пределами срока давности привлечения Корсун-Беева И.О. к административной ответственности разрешение вопросов его виновности в совершении административного правонарушения является недопустимым, в связи с чем, жалоба инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 30.7, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 19 октября 2015 г. оставить без изменения, жалобу инспектора отделения розыска полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области - без удовлетворения.

Судья "подпись" Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах административного дела N 7а-30-2016

Судья-