Определение Новосибирского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 7а-80/2016

Судья Новосибирского областного суда Галина В.А., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении судьи Центрального районного суда г.Новосибирска от 18 июня 2015 года,

установил:

Постановлением Центрального районного суда г.Новосибирска от 18июня 2015 года гражданин Республики Узбекистан ФИО2 угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с административным выдворением за пределы Российской Федерации в самостоятельном контролируемом порядке.

26 января 2016 года в Новосибирский областной суд поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление в порядке статьи 30.1КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы указано, что ФИО2у. является отцом малолетнего ребенка ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с вынесением судьей районного суда оспариваемого постановления заявитель осталась без средств к существованию, ФИО2у. оказался лишенным возможности видеться со своим ребенком. Просит восстановить срок для обжалования постановления судьи районного суда.

Проверив в порядке подготовки дела по жалобе, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, дело возвратить в районный суд по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Из пункта 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что полномочия защитника лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть оформлены применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана и подписана ФИО1, однако доверенность от ФИО2у. на обжалование постановления в суд представлена не была.

Из чего следует, что ФИО1 не относится к числу лиц, которым предоставлено право на обжалование постановления суда.

В связи с изложенным, жалоба ФИО1не может быть принята к рассмотрению в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении судьи Центрального районного суда г.Новосибирска от 18 июня 2015 года возвратить заявителю, материалы дела - в Центральный районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись) В.А.Галина

Копия верна: судья