Апелляционное определение СК по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 22-441/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,

судей: Базаржапова А.Б., Чижевского А.В.,

при секретаре Власовой И.В.,

при участии:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Буданова Н.А.,

потерпевшей "данные изъяты"

осужденного Савватеева А.Н.,

адвоката Серебренникова А.А. в интересах Савватеева А.Н., представившего удостоверение N, ордер N от "Дата",

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 февраля 2016 года апелляционную жалобу осужденного Савватеева А.Н. на приговор Центрального районного суда г. Читы от "Дата", которым:

Савватеев А. Н., "Дата" года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты" проживающий по адресу: "адрес", ранее судимый:

"Дата" Центральным районным судом г. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, -

-осужден с применением ч.1, 5 ст. 62 УК РФ по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору Центрального районного суда г. Читы от "Дата", на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по этому приговору и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Дедюхиной О.А., выслушав: осужденного Савватеева А.Н. и адвоката Серебренникова А.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Буданова Н.А. потерпевшую "данные изъяты" об отсутствии основания для изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савватеев А.Н. осужден за тайное хищение принадлежащего "данные изъяты" имущества на сумму 4850 рублей, совершенное "Дата" из "адрес", с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании суда первой инстанции Савватеев А.Н. виновным себя в преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Установив, что ходатайство заявлено добровольно, выяснив мнение защитников, государственного обвинителя, потерпевшего, а также факт осознания осужденным последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе осужденный Савватеев А.Н. просит приговор изменить, считая, что судом необоснованно присоединено в порядке ст. 70 УК РФ наказание по приговору от "Дата", т.к. преступление, за которое он был осужден этим приговором, подпадает под действие Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Савватеев А.Н. и адвокат Серебренников А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Буданов Н.А., выразив мнение о необоснованности доводов жалобы осужденного, указал на отсутствие оснований для изменения приговора в части наказания.

Потерпевшая "данные изъяты" выразила согласие с приговором суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, апелляционную жалобу- удовлетворению не подлежащей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено. Как верно отмечено судом первой инстанции, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства было заявлено добровольно, после консультации с адвокатами, вину осужденный признал, выразил согласие с фактическими обстоятельствами дела, существо принятия судебного решения в особом порядке понимает и осознает последствия постановления приговора в указанном порядке. Обвинение, с которым согласился Савватеев А.Н., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия осужденного квалифицированы верно.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного. При этом судом приняты все смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольной частичное возмещение причиненного ущерба, явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального отбывания в местах лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и не согласиться с этими выводами оснований не имеется. При этом суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности Савватеева А.Н. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом первой инстанции обоснованно не установлено. Размер назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы соразмерен содеянному и всем установленным по делу обстоятельствам.

Выраженное в апелляционной жалобе мнение о необоснованном применении правил ст. 70 УК РФ не может быть признано правильным. Преступление Савватеевым А.Н. совершено в период отбывания условного наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от "Дата". Доводы осужденного о том, что по этому приговору он должен был быть освобожден от наказания на основании акта амнистии, являются неверными. Преступление, за которое Савватеев А.Н. осужден указанным приговором к условной мере наказания, совершено до принятия Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Однако, в соответствии с п.п. 6 п. 13 указанного постановления его действие не распространяется на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, каковым Савватеев А.Н. является в соответствии с п.п. 5 п. 19 Постановления Государственной Думы "О порядке применения Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". Преступление, за которое он осужден приговором от "Дата", совершено в период условного осуждения.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора в части наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Читы от "Дата" в отношении Савватеева А. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: