Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 33-687/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

судей краевого суда Погореловой Е. А.

Чайкиной Е. В.

при секретаре Кашкаровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 9 февраля 2016 года гражданское дело по заявлению и.о. прокурора Ононского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей дому детского творчества с. Нижний Цасучей о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда пяти рабочих мест и организовать сбор определенных сведений

по частной жалобе директора МБОУ ДОД ДДТ Цыганковой В. В.

на определение Ононского районного суда Забайкальского края от "Дата", которым постановлено отказать муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Дом детского творчества" "адрес" в предоставлении отсрочки исполнения решения Ононского районного суда Забайкальского края от "Дата" по гражданскому делу N г.

Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.В., судебная коллегия

установила:

решением Ононского районного суда Забайкальского края от "Дата" исковые требования прокурора Ононского района удовлетворены. На МБОУ ДОД ДДТ возложена обязанность провести специальную оценку условий труда 5-ти рабочих мест в течение 5 месяцев (со дня вступления решения суда в законную силу); организовать сбор сведений (документов), подтверждающих отсутствие у работников МБОУ ДОД ДДТ судимости, привлечения к уголовной ответственности, преследования за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, неснятой или непогашенной судимости за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, в срок до "Дата" С МБОУ ДОД ДДТ в доход бюджета муниципального район "Ононский район" взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей.

"Дата" директор МБОУ ДОД ДДТ Цыганкова В. В. обратилась с заявлением, в котором просила суд предоставить отсрочку исполнения решения суда в связи с реорганизацией МБОУ ДОД ДДТ путем присоединения к МБОУ Нижнецасучейской средней общеобразовательной школе и отсутствием денежных средств в 2015 году.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе директор МБОУ ДОД ДДТ Цыганкова В. В. просит определение суда отменить как необоснованное, передав дело на рассмотрение в тот же суд. Ссылается на то, что необходимые документы своевременно не представлены администрацией муниципального района "Ононский район" и Комитетом по делам образования. Заседание комиссии по оценке последствий решения о реорганизации МБОУ ДОД ДДТ путем присоединения к МБОУ Нижнецасучейской средней общеобразовательной школе состоялось "Дата", распоряжение администрации муниципального района "Ононский район" N от "Дата", экспертное заключение и повестка предоставлены только "Дата".

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба представителя ответчика рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Вышеназванные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.

По смыслу закона данные обстоятельства должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. В противном случае рассрочка исполнения судебного акта может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия.

Оставляя заявление должника без удовлетворения, суд обоснованно исходил из того, что предусмотренных вышеприведенными нормами закона оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется, а приводимые заявителем обстоятельства таковыми не являются.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ононского районного суда Забайкальского края от "Дата" исковые требования прокурора удовлетворены. На МБОУ ДОД ДДТ возложена обязанность провести специальную оценку условий труда 5-ти рабочих мест в течение 5 месяцев (со дня вступления решения суда в законную силу); организовать сбор сведений (документов), подтверждающих отсутствие у работников МБОУ ДОД ДДТ судимости, привлечения к уголовной ответственности, преследования за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности, половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности, неснятой или непогашенной судимости за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, в срок до "Дата".

Определением Ононского районного суда Забайкальского края от "Дата" удовлетворено заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда до "Дата".

Изменение порядка исполнения решения суда путем предоставления отсрочки исполнения указанного решения существенно снижает эффективность судебного решения, неоправданно затягивает его реальное и своевременное исполнение, что является нарушением прав взыскателя на судебную защиту и противоречит общим принципам правосудия.

Доводы заявления директора дошкольного образовательного учреждения не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда. Сами по себе указанные обстоятельства, как основание для предоставления отсрочки, не носят действительно исключительный характер и не создают серьёзных препятствий к совершению исполнительных действий.

Учитывая, длительность неисполнения решение суда, удовлетворение заявления приведет к затягиванию исполнения решение и снижению эффективности судебного решения.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения. Обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, способных по смыслу ст. 203 ГПК РФ повлечь удовлетворение заявления о предоставлении отсрочки судебной коллегией не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ононского районного суда Забайкальского края от "Дата" оставить без изменения, частную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей дома детского творчества с. Нижний Цасучей - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванов А. В.

Судьи: Погорелова Е. А.

Чайкина Е. В.