Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 февраля 2016 г. по делу N 22-1037/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Файзуллина Р.З., Телишева А.В.,

с участием

осужденного Лихачева С.Е.,

адвоката Ахметшина Э.Н., предоставившего ордер N "данные изъяты" и удостоверение N "данные изъяты",

представителя потерпевшего ФИО25.,

прокурора Олениной А.А.,

при секретаре Куимовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лихачева С.Е., адвоката Ахметшина Э.Н. на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2015 года, которым

Лихачев ФИО26, "адрес"

- осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснение осужденного Лихачева С.Е. и выступление адвоката Ахметшина Э.Н., поддержавших апелляционные жалобы, мнения представителя потерпевшего ФИО25 и прокурора Олениной А.А., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лихачев С.Е. признан виновным в покушении на убийство ФИО28 17 августа 2015 года около 21-00 у дома "адрес".

Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Лихачев С.Е. признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Лихачев С.Е. просит приговор суда изменить, снизить срок наказания. Считает, что судом, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания были нарушены требования статьи 61, 62, 66 УК РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Ахметшин Э.Н. просит приговор суда в отношении Лихачева С.Е. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что в основу принятого решения судом были положены доказательства, анализ которых в совокупности указывает на отсутствие в действиях Лихачева С.Е. умысла на причинение смерти потерпевшего. Ссылается на то, что мотивы, цель и способ совершения Лихачевым С.Е. противоправных действий указывают на наличие в действиях последнего состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ. Кроме того, считает, что показания Лихачева С.Е. об обстоятельствах произошедшего логичны и последовательны. Также указывает на то, что суд при решении вопроса о направленности умысла Лихачева С.Е. не исходил из совокупности всех обстоятельств содеянного и не учел способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений. Считает, что судом при назначении наказания Лихачеву С.Е. также не была в полной мере учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Ахметшина Э.Н. государственный обвинитель Давлетшин Д.Т. просит приговор суда в отношении Лихачева С.Е. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Осужденный Лихачев С.Е. пояснил, что 17 августа 2015 года из дома ФИО29 "адрес" вышел потерпевший, который был агрессивно настроен, выражался в его адрес нецензурной бранью. Он стал говорить потерпевшему, почему тот грубит ему. В ходе разговора потерпевший стал толкать его, он оступился и облокотился на забор. Затем он пошел в сторону входных ворот, где он увидел лежащую на земле металлическую трубу с металлическими хомутами на обоих краях. Он взял трубу и направился обратно к дому. Он подбежал к потерпевшему и стал наносить металлической трубой удары по ногам мужчины, от чего тот упал на землю головой к крыльцу дома. После этого он нанес 2-3 удара трубой по телу мужчины. Впоследствии, были вызваны сотрудники полиции и скорой помощи. Он, выкинув трубу в сторону оврага, расположенного справа от дома, ушел.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Лихачев С.Е. на месте воспроизвел события, произошедшие 17 августа 2015 года во дворе "адрес"

Из показаний представителя потерпевшего ФИО25 видно, что 17 августа 2015 года ему позвонил врач-реаниматолог и сообщил о том, что его сын - ФИО28 находится в больнице с открытой черепно-мозговой травмой. Впоследствии ему стало известно о том, что сын был избит и в тяжелом состоянии доставлен в больницу. Когда он смог навестить ФИО28., то увидел у него повреждения в области головы, кровоподтеки на руках и туловище.

Согласно показаниям свидетеля ФИО33., 17 августа 2015 года вечером к дому ФИО29 подошли Лихачев С.Е., ФИО35 и позвали ФИО29 Через некоторое время все, находившиеся на тот момент в доме, вышли во двор, в том числе, и потерпевший, а она осталась. Затем она услышала крики и, когда вышла на улицу увидела Лихачева С.Е., который держал в руках металлический стержень желтого цвета. На земле лежал и стонал ФИО28, у которого была пробита голова и из головы шла кровь. Потерпевший встал, зашел домой, сначала сел на стул, потом лег на диван. Она стала оказывать ему первую помощь, были вызваны сотрудников скорой помощи и полиции. Впоследствии ФИО28 был госпитализирован в больницу.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО39., из разговора сотрудников полиции и Лихачева С.Е. ей стало известно о том, что у Лихачева С.Е. произошел конфликт с потерпевшим, в результате чего Лихачев С.Е. пробил потерпевшему голову.

Согласно показаниям свидетеля ФИО40., 17 августа 2015 года она, возвращаясь от дома ФИО29., увидела, как к дому последней на машине подъехали Лихачев С.Е. и его брат, которые направились во двор дома. Через какое-то время она услышала мужской крик, после чего зашла во двор дома ФИО29, где увидела сидящего на крыльце ФИО28., который держал руку на голове. При этом, Лихачев С.Е. находился напротив крыльца с металлической трубой или палкой в руках. Затем она увидела, что из головы ФИО28 с правой стороны течет кровь. Она подошла посмотреть и увидела, что у ФИО28 открытая черепно-мозговая травма, поскольку был проломлен череп, и виднелось мозговое вещество. Она вызвала скорую помощь и полицию. Все это время Лихачев С.Е. стоял с трубой в руках и наблюдал за происходящим. Услышав, что она вызвала сотрудников полиции, Лихачев С.Е. и его брат покинули двор дома.

Согласно показаниям свидетеля ФИО29., 17 августа 2015 года около 20-30 к ее дому подъехал Лихачев С.Е., который позвал ее. Она вышла, они поговорили, и она вернулась в дом. Затем ФИО28., находившийся у нее дома, вышел покурить во двор. Через какое-то время она услышала за окном ругань и все находившиеся на тот момент в доме, вышли во двор. Во дворе она увидела, что ФИО28 лежит на земле около крыльца весь в крови, рядом стоит Лихачев С.Е. с металлической трубой в руках. Она побежала домой и вызвала скорую помощь. Впоследствии, ФИО28 завели домой, она увидела у него на голове рваную рану, из которой текла кровь, и было видно мозговое вещество. Затем произошел конфликт между Лихачевым С.Е. и ФИО40, после чего Лихачев С.Е., услышав, что ФИО40 вызывает полицию, убежал.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО52., прибыв в составе бригады скорой помощи по вызову в "адрес", она увидела лежащего на диване мужчину с травмой головы. Присутствующая здесь же девушка пояснила, что во дворе дома была драка, в результате которой мужчиной и была получена травма головы. Впоследствии ФИО28 был осмотрен и доставлен в больницу.

Согласно показаниям свидетеля ФИО35., 17 августа 2015 года он вместе с Лихачевым С.Е. пошел к ФИО29 у которой они хотели употребить спиртное. Он не стал проходить во двор дома ФИО29., Лихачев С.Е. прошел. Примерно через 5-7 минут Лихачев С.Е. вышел со двора ФИО29 с металлической трубой в руках. Со слов Лихачева С.Е. ему стало известно о том, что между ним и потерпевшим во дворе дома ФИО29 произошел конфликт, в результате которого Лихачев С.Е. ударил потерпевшего металлической трубой, после чего последний остался лежать во дворе дома. Он выхватил из рук Лихачева С.Е. трубу и выбросил. После этого они спешно ушли от дома ФИО29

Из показаний свидетеля ФИО60 усматривается, что 17 августа 2015 года ее сын ФИО28 поступил в больницу с травмой головы. Приехав в больницу, она увидела ФИО28., лежащего в приемном покое, на его голове была большая открытая рана, через которую виднелось мозговое вещество, также шла кровь.

Согласно показаниям свидетеля ФИО63 прибыв по вызову в ЦРБ г. Чистополь, он увидел ФИО28 который не мог ничего пояснить о произошедшем. Затем в составе оперативной группы он отправился в "адрес", где в ходе опроса очевидцев было установлено, что на почве личных неприязненных отношений Лихачев С.Е. предметом, похожим на металлическую трубу нанес удары потерпевшему ФИО28 по различным частям тела.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что в ходе осмотра местности возле оврага на расстоянии 35 м от "адрес" РТ на ветках дерева на высоте 1,6 м обнаружен предмет, похожий на металлическую трубу желтого цвета длиной около 50 см со скобами на двух концах.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у ФИО28 имеется открытая черепно-мозговая травма в виде ушибленных ран правой теменной области, дырчатого перелома правой теменной кости с повреждением твердой мозговой оболочки, ушибом головного мозга. Данные телесные повреждения причинены при ударе твердым тупым предметом с плоской ограниченной поверхностью, по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы, кровь на фрагменте марли со смывами вещества бурого цвета, металлическом стержне с хомутами произошла от Минапова Р.Р. Смесь пота и крови на металлическом стержне с хомутами произошла от смешения биологического материала ФИО28 Лихачева С.Е.

Согласно заключению эксперта, Лихачев С.Е. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности осужденного Лихачева С.Е. в покушении на убийство потерпевшего.

Всем исследованным доказательствам, в соответствии со статьей 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Оценив собранные доказательства по делу, способ совершения преступления, характер телесных повреждений у потерпевшего, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины Лихачева С.Е. в совершении преступления и его действия правильно квалифицировал по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ, оснований для переквалификации действий Лихачева С.Е. на часть 1 статьи 111 УК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Ахметшщина Э.Н. об отсутствии у Лихачева С.Е. умысла на убийство потерпевшего подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

Как правильно было установлено судом, Лихачев С.Е., нанося удары металлической трубой потерпевшему в жизненно важный орган, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и желал этого. Кроме того, после случившегося каких-либо действий для оказания помощи потерпевшему Лихачев С.Е. не предпринимал.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Лихачеву С.Е. суд принял во внимание все смягчающие обстоятельства, а именно: противоправность поведения потерпевшего, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Лихачева С.Е., суд пришел к правильному выводу о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Между тем, суд первой инстанции, признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Лихачева С.Е. в раскрытии и расследовании преступления, не в полной мере, как того требует часть 1 статьи 62 УК РФ, учел его при назначении наказания, в связи с чем назначенное Лихачеву С.Е. наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2015 года в отношении осужденного Лихачева ФИО26 изменить.

Смягчить осужденному Лихачеву ФИО26 наказание по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ до 7 лет лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Лихачева С.Е., адвоката Ахметшина Э.Н. - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: