Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 января 2016 г. по делу N 22-387/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Р.Б.,

судей Касимова Р.Г. и Телишева А.В.,

при секретаре Куимовой В.В.,

с участием:

прокурора Кропотова А.Г.,

адвоката Миндубаева А.А.,

осужденного Гарифуллина В.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Миндубаева А.А. на приговор Московского районного суда г. Казани от 18 ноября 2015 года, которым

Гарифуллин В.А., "данные изъяты" не судимый:

-осужден к лишению свободы: по части 4 статьи159 УК РФ на 1 год 6 месяцев по каждому из 4 преступлений, по части 3 статьи 69 УК РФ на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденного Гарифуллина В.А. и выступление адвоката Миндубаева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Гарифуллин В.А. признан виновным в том, что в период с сентября 2012 года по 31 марта 2013 года, действуя в составе организованной преступной группы, совместно с другими лицами, уголовное дело в отношении которых находится на стадии предварительного расследования, путем обмана совершил четыре эпизода мошенничества, то есть хищение денежных средств "данные изъяты" в особо крупном размере, в том числе:

-29 ноября 2012 года было похищено 25 000 000 рублей под видом приобретения "данные изъяты" недвижимого имущества у "данные изъяты"" по договору купли-продажи от "дата" путем предоставления в Зеленодольское отделение "данные изъяты"" фиктивного платежного поручения;

-10 декабря 2012 года было похищено 2 280 001рубль 87 копеек под видом приобретения ФИО1 квартиры "адрес" по поддельному свидетельству о государственной регистрации права собственности серии ... от "дата". ФИО1., не подозревая о преступных намерениях членов организованной преступной группы 07 декабря 2012 года в дополнительном офисе ... Зеленодольского отделения "данные изъяты"" получила сберегательный сертификат на общую сумму 2 280 000 рублей. Она указанный сертификат 10 декабря 2012 года обналичила в филиале ОАО " "данные изъяты" - "данные изъяты" N ... расположенном в доме 44 по улице Бутлерова г. Казани, а деньги передала организатору преступной группы;

-19 февраля 2013 года Гарифуллиным В.А. и другими участниками преступной группы были похищены деньги в сумме 4 550 016 рублей 24 копейки в дополнительном офисе N ... Ленинского отделения N ... "данные изъяты"" под видом приобретения для ФИО2. квартиры "адрес"

-14 марта 2013 года Гарифуллин В.А. и другие члены устойчивой преступной группы похитили денежные средства в размере 2 900 000 рублей в дополнительном офисе N ... Ленинского отделения N ... "данные изъяты"", расположенного в доме 9 по проспекту Ямашева г. Казани под видом приобретения для ФИО3 квартиры "адрес"

Все указанные преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе адвокат Миндубаев А.А., не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины Гарифуллина В.А. в совершенных преступлениях, просит изменить приговор суда, назначить Гарифуллину В.А. условное наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что Гарифуллину В.А. назначено чрезмерно суровое наказание, он вину признал полностью, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия и обязательства по которому полностью выполнил, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Гарифуллин В.А. также указал на дом и земельный участок, на приобретение и строительство которых он использовал похищенные денежные средства. В ходе следственных мероприятий на указанное имущество был наложен арест. Кроме того, в ходе судебного заседания представитель потерпевшего просил суд Гарифуллина В.А. строго не наказывать, не лишать его свободы. Гарифуллин В.А. на момент вынесения приговора имел постоянное место работы и источник дохода. Наказание в виде реального лишения свободы не способствует восстановлению социальной справедливости, ухудшает условия жизни его семьи и возможности потерпевшей стороны на возмещение вреда. Адвокат считает, что были основания для назначения Гарифуллину В.А. условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Миндубаева А.А., судебная коллегия считает приговор суда в отношении Гарифуллина В.А. законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Гарифуллина В.А. поступило в суд с представлением прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со статьями 317.1, 317.2 и 317.3 УПК РФ, регламентирующими заключение досудебного соглашения о сотрудничестве.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подано Гарифуллиным В.А. 16 февраля 2015г. в письменном виде, подписано его защитником- адвокатом Миндубаевым А.А. (л.д. 161-162, 163, том 14).

Ходатайство было рассмотрено заместителем прокурора г. Казани в соответствии с требованиями статьи 317.2 УПК РФ в установленные законом сроки и по его результатам принято решение об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 168-176, том 14)

Заключенное с Гарифуллиным В.А. досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в статьях 317.1 - 317.3 УПК РФ.

После окончания предварительного расследования прокурор утвердил обвинительное заключение, а также вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания, которое было вручено обвиняемому и его защитнику, о чем в деле имеются расписки.

В судебном разбирательстве Гарифуллин В.А. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничеств им было заключено добровольно при участии защитника, что осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие Гарифуллина В.А. следствию, что тот дал подробные показания, изобличающие его самого, а также его соучастников, досудебное соглашение о сотрудничестве с ним было заключено при участии защитника, с соблюдением требований статьи 317.6 УПК РФ.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Гарифуллина В.А. по каждому из 4 эпизодов совершенных преступлений квалифицированы по части 4 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо в крупном размере.

Наказание осужденному Гарифуллину В.А. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенном им преступлений, данных характеризующих его личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, на которые ссылается в своей жалобе адвокат Миндубаев А.А., а поэтому указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть повторно учтены судом апелляционной инстанции.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Миндубаева А.А. об изменения приговора и назначения Гарифуллину В.А. условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г. Казани от 18 ноября 2016 года в отношении Гарифуллина В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Миндубаева А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: