Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 февраля 2016 г. по делу N 22-667/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давыдова Р.Б.,

судей Куранова С.Н., Файзуллина Р.З.,

при секретаре Куимовой В.В.,

с участием

прокурора Шамышева Б.Ф.,

осужденного Ляпустина С.В. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Прытковой Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ляпустина С.В. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2015 года, которым

Ляпустин С.В., "дата" года рождения, уроженец города "данные изъяты", "данные изъяты",

- осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Куранова С.Н., выступления осужденного Ляпустина С.В., адвоката Прытковой Ю.Е., в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ляпустин С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире "адрес", в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 нанес ей множество ударов кулаком по голове и спине, тем самым причинил ей телесные повреждения и сильную физическую боль. В продолжение своего преступного умысла Ляпустин С.В. нанес лежащей на полу ФИО1 не менее 4 ударов ногами в область ребер, причинив ей телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди - переломов 6,7 ребер с повреждением правого легкого, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создавшего непосредственную угрозу для жизни в момент причинения.

Преступление совершено 19 сентября 2015 года при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Ляпустин С.В. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Ляпустин С.В. просит приговор изменить, и смягчить назначенное ему наказание, либо отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и указывает, что перечислив в приговоре ряд смягчающих обстоятельств, суд не в полной мере учел их при назначении наказания. Полагает, что органы следствия и суда не дали правовой оценки аморальному поведению потерпевшей ФИО1., находившейся в состоянии алкогольного опьянения. Обращает внимание на недостаточно мотивированный вывод суда об отсутствии оснований для применения в отношении него статьи 64 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Ляпустина С.В. государственный обвинитель Юнусова Д.А. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее, Судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Ляпустин С.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому выводы суда о виновности Ляпустина С.В. в совершении преступления следует признать правильными.

Квалификация действий Ляпустина С.В. по части 1 статьи 111 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, совершенного осужденным, является верной и в жалобе не оспаривается.

Наказание Ляпустину С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, требования части 5 статьи 62 УК РФ судом соблюдены.

При этом суд с учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы,

Суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей и вопреки доводу апелляционной жалобы в полной мере учел их при назначении наказания Ляпустину С.В.

Отягчающим обстоятельством судом признано совершение преступления Ляпустиным С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С доводом апелляционной жалобы о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморального поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, Судебная коллегия согласиться не может.

Как установлено приговором суда, преступление Ляпустиным С.В. совершено на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшей ФИО2., что соответствует материалам дела.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что потерпевшей не было совершено таких аморальных действий, которые могли бы послужить поводом для совершения преступления по смыслу, придаваемому таким обстоятельствам пунктом "з" части 1 статьи 61 УК РФ.

Судебная коллегия как и суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15, а также статей 64 и 73 УК РФ.

С учетом изложенного, следует признать, что назначенное Ляпустину С.В. наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Поэтому оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе, и по приведенным в апелляционной жалобе Ляпустина С.В. доводам не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2015 года в отношении Ляпустина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ляпустина С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи