Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 февраля 2016 г. по делу N 22-712/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Хисметова Р.Р., Юсупова Р.Р.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

адвоката Зариповой Р.А.,

осужденного Тагирова С.В., участвующего в режиме видео-конференц-связи,

при секретаре Афониной Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тагирова С.В. на приговор Советского районного суда г.Казани от 11 декабря 2015 года, которым

Тагиров С.В., "дата" "данные изъяты" "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по части 1 статьи 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Герасимова А.Ю., выступление осужденного Тагирова С.В. и адвоката Зариповой Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тагиров С.В. признан виновным в разбойном нападении на Д.Т.И. и хищении у нее золотых изделий на сумму "данные изъяты" рублей.

Преступление совершено Тагировым С.В. в "адрес" г.Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Тагиров С.В. свою вину в хищении имущества потерпевшей признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит переквалифицировать его действия на часть 2 статьи 161 УК РФ и снизить назначенное наказание. Указывает, что полностью признал вину и раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Тагирова С.В. в совершении разбойного нападения установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.

В судебном заседании Тагиров С.В. пояснил, что действительно совершил в отношении Д.Т.И. преступление при обстоятельствах, указанных в обвинении, часть похищенного продал.

Потерпевшая Д.Т.И. суду показала, что Тагиров С.В. стал душить ее поясом от халата, после чего снял с нее золотые изделия на сумму "данные изъяты" рублей.

Показания потерпевшей не вызывают у судебной коллегии сомнений, поскольку они последовательны, не противоречат материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям свидетелей П.К.А. Ж.Л.В.., Б.С.А.., законного представителя Д.Т.А.

Кроме этого, вина Тагирова С.В. подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы, обнаружившей на шее Д.Т.И. телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины шеи, распиской о частичном возмещении ущерба, другими материалами уголовного дела.

Положенные в основу приговора исследованные доказательства обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую оценку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Судом действия Тагирова С.В. по части 1 статьи 162 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы является справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г.Казани от 11 декабря 2015 года в отношении Тагирова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи