Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 февраля 2016 г. по делу N 22-804/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крупиной Г.И.,

судей Телишева А.В., Файзуллина Р.З.,

с участием прокурора Шамышева Б.Ф.,

осужденного Булахова А.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,

адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей ордер N ... и удостоверение N ... ,

при секретаре Куимовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Булахова А.В. на приговор "данные изъяты" городского суда Республики Татарстан от ... года, которым

Булахов А.В., "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по части 1 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору "данные изъяты" городского суда Республики Татарстан от 16.10.2015 окончательно Булахову А.В. к отбытию определено лишение свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Телишева А.В., выступления осужденного Булахова А.В. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булахов А.В. признан виновным в том, что "дата" года, находясь в состоянии наркотического опьянения, возле дома "адрес", незаконно сбыл ФИО1. в рамках проверочной закупки наркотических средств за 700 рублей один бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства "данные изъяты" массой 0,014 гр., который ФИО1. в этот же день добровольно выдал сотрудникам полиции.

Таким образом, Булахов А.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Булахов А.В. вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Булахов А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Галиуллин М.И. просит приговор суда оставить без изменений.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает приговора суда законным и обоснованным.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом в полной мере соблюдены требования глава 40 УПК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Булахову А.В., с которым он согласился, является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по части 1 статьи 228.1 УК РФ является правильной.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному чрезмерно суровым не является, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, совершенного преступления при особо опасном рецидиве.

Назначенное осужденному Булахову А.В. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Решение суда о возможности исправления Булахова А.В. только в условиях изоляции от общества надлежащим образом в приговоре мотивировано.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "данные изъяты" городского суда Республики Татарстан от "дата" года в отношении Булахова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: