Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 февраля 2016 г. по делу N 22-861/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Н. Захаровой,

судей Р.М. Хисматуллина, А.М. Миннуллина,

при секретаре судебного заседания А.С. Строгалевой,

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Татарстан И.А. Мухамедзянова,

осужденного И.Ш. Фалахутдинова, участвующего в режиме видеоконференц-связи, его адвоката А.В. Курочка, представившего удостоверение N 1490 и ордер N 082315,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного И.Ш. Фалахутдинова, его адвоката Р.Г. Гафурова на приговор Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 1 декабря 2015 года, которым

И.Ш. Фалахутдинов, "данные изъяты" судимый:

- 4 апреля 2007 года по части 1 статьи 117 УК РФ к лишению свободы на 1 год, по части 2 статьи 325 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей в доход государства, по части 3 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 7 лет, по части 1 статьи 127 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 2 500 рублей, постановлением от 26 ноября 2013 года освобожденного условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней, с установлением административного надзора до 27 декабря 2017 года;

? осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 12 лет в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Р.М. Хисматуллина, объяснения осужденного И.Ш. Фалахутдинова, выступление его адвоката А.В. Курочка, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора И.А. Мухамедзянова, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.Ш. Фалахутдинов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М., повлекшем прерывание беременности и по неосторожности, её смерть, путем нанесения потерпевшей не менее 7 ударов кулаками в область головы и живота, а также не менее 6 ударов кулаками в область верхних и нижних конечностей.

Преступление им совершено 4 сентября 2015 года в Балтасинском районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину И.Ш. Фалахутдинов в совершении преступления признал, дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционных жалобах:

- осужденный И.Ш. Фалахутдинов просит отменить приговор в связи с его суровостью. Полагает, что постановленный приговор не мотивирован, так как в отношении него не применена часть 6 статьи 15, статьи 64 и 73 УК РФ;

- адвокат Р.Г. Гафуров, в интересах И.Ш. Фалахутдинова, просит изменить приговор, снизив назначенное осужденному наказание как чрезмерно суровое. Указывает, что судом не принято во внимание признание И.Ш. Фалахутдиновым вины, активное способствование расследованию преступления. Поэтому полагает несправедливым постановленный приговор. Защита не оспаривает квалификацию преступления. По мнению адвоката, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель З.М. Абитов просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражение на них, судебная коллегия приходит к убеждению о законности и обоснованности вынесенного приговора.

Вина И.Ш. Фалахутдинова полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре. Действия осужденного по части 4 статьи 111 УК РФ квалифицированы верно.

Подсудимый И.Ш. Фалахутдинов виновным себя признал и пояснил, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес беременной М. множество ударов по различным частям тела.

Потерпевшая И. показала, что её беременной дочери М. сделали операцию в "данные изъяты" ЦРБ.

Свидетель Р. ранее была очевидцем ревности И.Ш. Фалахутдинова и избиения им М..

Согласно заключению эксперта смерть М. наступила в результате сочетанной травмы тела, осложнившейся разлитым гнойно-фибриозным перитонитом, гнойно-некротическим гепатитом, парапанкреатитом, двухсторонней полиэкссудативной бронхопневмонией, отеком головного мозга.

По заключению эксперта смерть младенца мужского пола наступила в результате внутриутробной асфикции, в результате кровопотеки М..

Вывод о наличии в действиях И.Ш. Фалахутдинова умышленного причинения тяжкого вреда здоровью беременной М., повлекшем прерывание беременности и её смерть, принят судом первой инстанции на основании полной и объективной проверки полученных на предварительном и судебном следствии доказательств, которым дана всесторонняя оценка. С указанным решением судебная коллегия полностью соглашается.

Согласно статьям 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд первой инстанции признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, признание им вины, наличие государственных наград, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, отраженные в жалобах осужденного и его защитника.

Вместе с тем, суд признал отягчающими наказание обстоятельствами особо опасный рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, И.Ш. Фалахутдинов отрицательно характеризуется по месту жительства. Суд указал на антисоциальную установку у И.Ш. Фалахутдинова.

Судебная коллегия принимает во внимание совершение ранее И.Ш. Фалахутдинов преступления против личности с применением насилия, опасного для жизни.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд обоснованно указал, что, оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести, характера, общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, суд назначил справедливое наказание.

Суд второй инстанции не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 1 декабря 2015 года в отношении И.Ш. Фалахутдинова оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его адвоката Р.Г. Гафурова - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи