Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2016 г. по делу N 22-924/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шашмаркина В.В.,

судей Мигуновой О.И. и Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Олениной А.А.,

осужденного Агафонова В.А. посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Гавриловой Л.В., представившей удостоверение ... и ордер ... ,

при секретаре судебного заседания Бадамшиной С.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Агафонова В.А. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от "дата", которым

Агафонов В.А., "дата" года рождения, уроженец "адрес" Республики Татарстан, со средним образованием, судимый "дата" Лениногорским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 325, пункту "а" части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года со штрафом в размере 15000 рублей, условно в части основного наказания с применением статьи 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Постановлением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от "дата" условное осуждение отменено, направлен для отбывания основного наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден "дата" по отбытии срока,

- осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Агафонову В.А. оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с "дата", в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 20 октября по "дата".

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступления адвоката Гавриловой Л.В. и осужденного Агафонова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Олениной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агафонов В.А. признан виновным в том, что "дата" в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напал на продавца магазина "Киви", расположенного в "адрес" Республики Татарстан, П., угрожая пистолетом, используемым в качестве оружия, потребовал передачи денежных средств, поняв, что в кассе денежные средства отсутствуют, похитил бутылку пива "Охота", причинив ИП О. материальный ущерб в размере 96 рублей.

В судебном заседании Агафонов В.А. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Агафонов В.А., не приводя каких-либо доводов, выражает несогласие с приговором по причине его незаконности и необоснованности.

В суде апелляционной инстанции осужденный Агафонов В.А. просил смягчить ему наказание и назначить местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Действия Агафонова В.А. квалифицированы судом первой инстанции по части 2 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судебная коллегия не может согласиться с такой квалификацией действий Агафонова В.А.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда от "дата" ... "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", следует, что, если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.

Из предъявленного Агафонову В.А. обвинения, с которым он согласился, и установленных судом обстоятельств преступного деяния следует, что осужденный лишь демонстрировал потерпевшей пистолет с целью ее запугивания при хищении им чужого имущества, то есть не применял пистолет, а подкреплял его демонстрацией угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает необходимым исключить из осуждения Агафонова В.А. квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия", квалифицировать его действия по части 1 статьи 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и данных о личности Агафонова В.А.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено активное способствование Агафонова В.А. раскрытию преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учел полное признание вины осужденным, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий и претензий со стороны потерпевших, их мнение о снисхождении к виновному, его молодой возраст, а также обстоятельства совершенного преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях Агафонова В.А. опасного рецидива преступлений.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств и правил части 2 статьи 68 УК РФ суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Агафонову В.А. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, Судебная коллегия соглашается с этим.

Изменение квалификации действий Агафонова В.А. уменьшает характер и степень общественной опасности преступления, поэтому назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденного назначен в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ, каких-либо законных оснований для его изменения, как об этом поставлен вопрос Агафоновым В.А. в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от "дата" в отношении Агафонов В.А. изменить, действия Агафонова В.А. переквалифицировать с части 2 статьи 162 УК РФ на часть 1 статьи 162 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Агафонова В.А. - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка: осужденный Агафонов В.А. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ.