Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2016 г. по делу N 22-936/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего А.Ю. Герасимова,

судей А.Н. Никифорова, А.Р. Ибрагимовой,

с участием осужденного В.А. Пузанова, который участвует в режиме видеоконференцсвязи,

прокурора И.А. Мухамедзянова,

при секретаре Н.В. Афониной,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного В.А. Пузанова на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 31 декабря 2015 года, которым

В.А., "дата" года рождения, "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес" не имеющий судимости,

- осужден по статье 158 части 3 пункту "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного В.А. Пузанова, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора И.А. Мухамедзянова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.А. Пузанов признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшей ФИО1, совершенном с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление имело место "дата" года в г "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину не признал и пояснил, что с целью кражи он в дом не проникал, радиаторы отопления вывез из дома с разрешения молодых людей, которые собирались там делать ремонт.

В апелляционной жалобе осужденный В.А. Пузанов просит его оправдать. При этом указывает, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку доказательств его причастности к совершенному преступлению в материалах дела не имеется.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.

Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия В.А. Пузанова по статье 158 части 3 пункту "а" УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и доказательств его причастности к совершенному преступлению в материалах дела не имеется, не могут быть признаны обоснованными, поскольку данные доводы тщательно исследовались судом первой инстанции, получили в приговоре надлежащую юридическую оценку, которую судебная коллегия находит правильной.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание осужденному В.А. Пузанову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельств, смягчающих наказание.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 31 декабря 2015 года в отношении В.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: