Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01 февраля 2016 г. по делу N 33-1701/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Гиниатуллиной Ф.И. и Шакировой З.И.,

с участием прокурора Золина И.А.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьминой Н.В. на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2015 года, которым Кузьмина Н.В. выселена из квартиры, расположенной по адресу: "адрес" с сохранением за ней право пользования данным жилым помещением до "дата" года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Кузьминой Н.В., поддержавшей жалобу, объяснения представителя Кузьмина В.Л. - Сабитовой Р.З., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Золина И.А., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин Л.А., Кузьмина М.Д., Кузьмин В.Л. и Волкова Т.Л. обратились в суд с иском к Кузьминой Н.В. о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета в принадлежащей истцам квартире по адресу: г "адрес" указав в обоснование, что ответчица не является членом их семьи.

Впоследствии истцы изменили заявленные требования и просили выселить Кузьмину Н.В. из спорной квартиры.

Кузьмина Н.В. иск не признала, ссылаясь на отсутствие жилья, предъявила встречный иск о сохранении за ней право проживания в спорной квартире до достижения детьми - ... "дата" года рождения, и ... "дата" года рождения, совершеннолетнего возраста до "дата" года.

Истцы встречный иск не признали.

Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2015 года вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Кузьмина Н.В. просит изменить судебный акт, сохранив за ней право пользования жилым помещением до "дата" года. В жалобе отмечается, что сын истицы ... учиться в школе, расположенной в непосредственной близости к спорной квартире, имеет свой круг общения и не желает переводиться в другую школу. Кроме того, указывает, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности приобрести другое жилье.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как видно из материалов дела, Кузьмину Л.А., Кузьминой М.Д., Кузьмину В.Л. и Волковой Т.Л. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от "дата" года принадлежит квартира, расположенная по адресу: "адрес"

В данной квартире зарегистрирована и проживает Кузьмина Н.В. - бывшая супруга Кузьмина В.Л., брак с которым расторгнут "дата" года. В спорном жилом помещении зарегистрированы также несовершеннолетние дети истицы - ...

Разрешая спор и удовлетворяя иск о выселении Кузьминой Н.В., суд первой инстанции исходил из того, что Кузьмина Н.В. перестала быть членом семьи собственников жилого помещения и какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между ними не достигнуто. Сохраняя за Кузьминой Н.В. право пользования жилым помещением до достижения ее сыном ... четырнадцати лет до "дата" года, суд указал, что ответчица находится в отпуске по уходу за ребенком и не имеет дохода для приобретения другого жилья. Соглашением родителей определено проживание несовершеннолетнего ... вместе с матерью.

Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции о сохранении за Кузьминой Н.В. право пользования спорной квартирой на определенный срок сделаны с учетом обстоятельств дела.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

При таких обстоятельствах, когда спорная квартира состоит из двух комнат общей площадью 44, 80 кв.м и в ней зарегистрированы и проживают 5 человек, судебная коллегия оснований для сохранения за Кузьминой Н.В. право пользования жилым помещением на более длительный срок не усматривает.

При этом судебная коллегия принимает во внимание утверждение в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителя Кузьмина В.Л. о том, что Кузьминой Н.В. ранее принадлежало жилое помещение, которым последняя распорядилась по своему усмотрению, то есть она была обеспечена жильем. Указанное заявителем жалобы не опровергнуто.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права судом при разрешении спора не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены верно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ст.328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьминой Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий-

Судьи: