Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 03 февраля 2016 г. по делу N 4У-3022/2015

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего И.И. Гилазова,

членов президиума М.В. Беляева, Р.Ф. Гафарова,

М.М. Хайруллина, Р.А. Шарифуллина,

И.С. Галимуллина, А.Ю. Герасимова, Р.Р. Гилманова,

Г.И. Крупиной, Р.Э. Курмашевой,

при секретаре Д.А. Демахине,

с участием первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого

Андарьянова Р.Р., "адрес" года рождения,

на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 сентября 2015 года.

В апелляционном порядке постановление судьи не рассматривалось.

В кассационной жалобе осуждённый Андарьянов Р.Р. просит постановление судьи пересмотреть, смягчить режим исправительного учреждения и снизить срок наказания, указывая на то, что судебное решение вынесено без его непосредственного участия и ухудшает его положение, рецидив преступлений в его действиях отсутствует.

Заслушав доклад судьи И.Ф. Загидуллина, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, поддержавшего доводы кассационной жалобы, президиум

установил:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 3 июля 2015 года Андарьянов Р.Р. осуждён по части 2 статьи 159 УК РФ (два преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, с применением части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 28 августа 2015 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 сентября 2015 года в приговор от 3 июля 2015 года внесено изменение, в действиях Андарьянова Р.Р. признано наличие рецидива преступлений и местом отбывания наказания ему определена исправительная колония строгого режима.

Президиум считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статей 396 и 397 УПК РФ определён перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, а также порядок их рассмотрения в судебном заседании с предварительным извещением участников уголовного судопроизводства.

В соответствии со статьей 401.1 УПК РФ только суд кассационной инстанции вправе проверить законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Как видно из материалов уголовного дела, при постановлении приговора от 3 июля 2015 года суд не признал в действиях Андарьянова Р.Р. наличие рецидива преступлений и местом отбывания наказания определилему исправительную колонию общего режима.

Приговор от 3 июля 2015 года вступил в законную силу 28 августа 2015 года.

Постановлением судьи от 15 сентября 2015 года, вынесенным со ссылкой на статью 397 УПК РФ, признано наличие в действиях Андарьянова Р.Р. рецидива преступлений и местом отбывания наказания ему определена исправительная колония строгого режима.

Таким образом, судья присвоил функции вышестоящей инстанции и самостоятельно принял решение, ухудшающее положение осуждённого Андарьянова Р.Р., не известив при этом участников уголовного судопроизводства и не назначая судебное заседание.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, поскольку допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства являются существенными, повлиявшими на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 сентября 2015 года в отношении Андарьянова Р.Р. отменить.

Кассационную жалобу осуждённого Р.Р. Андарьянова удовлетворить.

Председательствующий (подпись) И.И. Гилазов