Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-1297/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

ходатайство представителя Абраменко И.Л. - Потапова И.Г. о принятии мер в обеспечение иска Абраменко И.Л. к Герасимчуку А.И. о признании сделки недействительной, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

по частной жалобе представителя Герасимчука А.И. - Храмушина А.И.,

на определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2015 года, которым постановлено:

"В целях обеспечения иска Абраменко И.Л. к Герасимчуку А.И. о признании сделки недействительной, признании права собственности на жилой дом и земельный участок запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и обременению земельного участка общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: "адрес", кадастровый N N, принадлежащего на праве собственности Герасимчуку А.И.".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Абраменко И.Л. обратилась в суд с иском к Герасимчуку А.И., просила признать незаключенным договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: г. "адрес", состоявшийся между Ф и Герасимчуком А.И., аннулировать регистрационную запись в ЕГРПН о регистрации права собственности Герасимчука А.И. на указанный жилой дом и земельный участок с кадастровым N по адресу: "адрес" аннулировать запись в государственном кадастре недвижимости о снятии спорного жилого дома с кадастрового учета, включить в наследственную массу указанное недвижимое имущество и признать право собственности на него за Абраменко И.Л.

В целях обеспечения заявленных требований стороной истца заявлено ходатайство о наложении запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю производить регистрацию каких-либо сделок с земельным участком, расположенным по адресу: "адрес", кадастровый номер N

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Герасимчука А.И. - Храмушин А.И. просит определение суда отменить как незаконное. Указывает на то, что у суда не имеется оснований для принятия мер по обеспечению иска, ссылаясь на доводы, которые по существу являются возражениями на заявленные Абраменко И.Л. исковые требования.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Абраменко И.Л.- Дрянных Т.Л., выразившую согласие с постановленным определением, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Согласно ст. 139 ГПК РФ судья вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Из материалов дела следует, что истец обратилась с иском, в котором после уточнения просила признать незаключенным договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", состоявшийся между Ф и Герасимчуком А.И., включить в наследственную массу указанное недвижимое имущество и признать за ней право собственности на него.

Согласно выписке из ЕГРП право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер N зарегистрировано за Герасимчуком А.И.

Истцом заявлено ходатайство о необходимости принятия мер по обеспечению иска в виде наложения запрета осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и обременению земельного участка 600 кв.м., расположенный по адресу: "адрес" кадастровый номер N, принадлежащего на праве собственности Герасимчуку А.И.

Приходя к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер, суд исходил из того, что непринятие таких мер может сделать затруднительным исполнение решения суда, в случае, если такое решение будет вынесено по результатам рассмотрения данного гражданского дела.

При этом судом в качестве меры обеспечения иска избрана мера, предусмотренная законом, а решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом суда, реализация которого поставлена в зависимость от наличия оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение окажется невыполнимым.

Судебная коллегия полагает, что принятые судом меры напрямую связаны с предметом иска и соразмерны заявленному истцом требованию, а их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Данных, свидетельствующих о том, что указанный вывод суда является необоснованным, ответчиком не представлено.

Доводы частной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку сводятся к несогласию с заявленными исковыми требованиями по существу и подлежат исследованию на стадии разрешения спора по существу.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Кроме того, в силу положение, закрепленных в ст. 146 ГПК РФ ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2015 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя Герасимчука А.И. - Храмушина А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: