Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-1830/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.,

судей Гареевой Е.Б., Сучковой Е.Г.,

при секретаре Науджус О.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой Е.Г.

гражданское дело по иску Меркушовой О.Н. к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе представителя ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Фетисова В.В.

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 октября 2015 года, которым постановлено:

"Иск Меркушовой О.Н. к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о защите прав потребителя удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" исполнить обязательства по договору N от "дата" об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу Меркушовой О.Н. "данные изъяты" в счет компенсации морального вреда, "данные изъяты" в счет возмещения расходов на представителя, а всего "данные изъяты"

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере "данные изъяты"".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Меркушова О.Н. обратилась в суд с иском к ОАО "МРСК Сибири", требуя обязать ответчика исполнить обязательства по договору N от "дата" об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: "адрес", в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда "данные изъяты", в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя "данные изъяты". Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит садовый дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке. "дата" с ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Пунктом 10 технических условий, являющихся приложением N 1 к договору, установлены обязанности по технологическому присоединению, выполняемые ответчиком. Плата за технологическое присоединение ею внесена в сумме "данные изъяты". Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктом 5 договора составляет один год и истек "дата". "дата" в адрес ответчика направлено письмо о выполнении технических условий по договору от "дата". Расходные материалы для установки счетчика составили "данные изъяты". Обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, ответчиком до настоящего времени не исполнены, вследствие чего причинен вред ее правам и интересам.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО "МРСК Сибири" Фетисов В.В. просит решение изменить в части установленного судом срока исполнения решения, установить иной срок - до 29.02.2016 года. Просит учесть, что ответчик предпринимал действия, направленные на исполнение заключенного с истцом договора от "дата", нарушение сроков осуществления технологического присоединения произошло в силу объективных обстоятельств, не зависящих от действий либо бездействия сетевой организации.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке. Представитель ПАО "МРСК Сибири" в суд апелляционной инстанции не явился, был извещен. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки в суд апелляционной инстанции, указанное лицо не представило. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав Меркушову О.Н. и ее представителя Крицкую И.Н., выразивших согласие с решением суда, возражавших против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 328 ГК РФ в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, на основании договора купли-продажи земельного участка от "дата" Меркушова О.Н. является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес"

"дата" между Меркушовой О.Н. и ОАО "МРСК Сибири" заключен договор N, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Меркушовой О.Н., электроустановке садового дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьим лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом установленных характеристик: максимальная мощность 15 кВт, категория надежности - 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение - 0,4 кВт.

В пункте 2 договора указано, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения садового дома, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый номер N. Пунктом 5 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 1 год со дня заключения настоящего договора.

Из пункта 6 договора следует, что сетевая организация обязуется, в том числе в течение 3 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения, провести осмотр; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра присоединяемых энергопринимающих устройств, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В соответствии с пунктом 4 заключенного договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора, приведены в Приложении, срок их действия составляет 2 года со дня заключения договора. С указанными условиями Меркушова О.Н. ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Из пункта 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением N 1 к вышеназванному договору, следует, что ОАО "МРСК Сибири" осуществляет: подготовку и выдачу технических условий; проверку их выполнения; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя; строительство ЛЭП 10 кВ от ближайшей опоры ВЛ 10 кВ ф. 134-1 до РУ 10 кВ новой КТП 10/0.4 кВ с установкой линейного разъединителя на первой отпаечной опоре; установку новой КТП 10/0.4 кВ; строительство ЛЭП 0,4 кВ от РУ 0,4 кВ новой КТП 10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя с точкой присоединения не далее 25 м. от границы земельного участка. Протяженность и характеристики ЛЭП, тип и марку токопроводника установлено определить проектом.

Пунктом 11 указанных Технических условий установлено, что Меркушова О.Н. осуществляет: ввод в садовый дом изолированным проводом от точки присоединения - ближайшей опоры новой ЛЭП 0,4 кВ до н/в щита 0,4 кВ садового дома; установку н/в щита 0,4 кВ садового дома с автоматическим выключателем 0,4 кВ на номинальный ток 25 А; ввод от опоры ЛЭП 0,4 кВ до вводного коммутационного аппарата выполнить самонесущим проводом сечением 16 мм2 открыто, минуя чердаки, подвальные помещения и иные хозяйственные постройки; осуществляет установку в узле учета прибора учета электроэнергии, внесенного в государственный реестр средств измерений.

По условиям договора от "дата" Меркушова О.Н. обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора; надлежащим образом исполнить обязательства по договору; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, предусмотренных техническими условиями, уведомить ОАО "МРСК Сибири" о выполнении технических условий.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что условия по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению исполнены Меркушовой О.Н. в размере "данные изъяты".

Разрешая спор, суд первой инстанции, выслушав доводы и возражения сторон, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из того, что Меркушова О.Н. и ОАО "МРСК Сибири", заключив договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N от "дата", который является до настоящего времени действующим и обязательным для сторон, согласились с его условиями, доказательств принудительного заключения договора либо его заключения под влиянием обмана, не представлено.

Кроме того, суд первой инстанции, руководствуясь Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, признал установленным факт наличия у Меркушовой О.Н. отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, позволяющего осуществить технологическое присоединение ее садового дома к существующей электрической сети, в то время как сторона ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривала факт того, истица во исполнение пункта 8 договора от "дата" уведомила сетевую организацию (ОАО "МРСК Сибири") о выполнении технических условий.

С учетом того, что предусмотренные договором от "дата" обязательства ОАО "МРСК Сибири" не исполнены, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено, суд первой инстанции, удовлетворяя требования Меркушовой О.Н., возложил на ответчика обязанность исполнить обязательства по договору от "дата" об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

Установив нарушение ОАО "МРСК Сибири" прав истицы как потребителя, суд обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты". Размер компенсации морального вреда определен в соответствии с принципами разумности и справедливости и у судебной коллегии не вызывает сомнений.

С учётом объема оказанных истцу услуг, категории спора, требований разумности и справедливости, суд, руководствуясь статьей 100 ГПК РФ, принял правильное решение о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты".

Выводы суда подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в принятом судебном постановлении, основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика Фетисов В.В., ссылаясь на неисполнимость решения суда в установленный в нем срок, просил решение изменить и определить срок исполнения возложенной на ответчика обязанности - до 29 февраля 2016 года. Вопреки доводам жалобы, срок исполнения решения - в течение одного месяца с момента его вступления в законную силу судом определен с учетом положений статьи 206 ГПК РФ, а также требований справедливости. Более того, с учетом подачи стороной ответчика апелляционной жалобы, разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование решение, а также назначения даты рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции - 10 февраля 2016 года, решение суда вступит в законную силу в указанную дату, соответственно, месячный срок для его исполнения начнет исчисляться именно с этой даты, в то время как в апелляционной жалобе представитель ответчика просит установить меньший срок - до 29 февраля 2016 года. Таким образом, нарушений прав ответчика решением суда в обжалуемой части не установлено. Также следует отметить, что ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, предоставив доказательства невозможности исполнения вступившего в законную силу решения в установленный срок.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение решения суда, а также указаний на обстоятельства, которые не проверены судом при рассмотрении дела, но имеют существенное значение для его разрешения, или сведений, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Фетисова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: В.М. Макурин

Судьи: Е.Б. Гареева

Е.Г. Сучкова