Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 января 2016 г. по делу N 33-485/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.,

судей Русанова Р.А., Поповой Н.Н.,

с участием прокурора Грековой Л.Р.,

при секретаре Шалаевой Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Пензяковой "данные изъяты", действующей в интересах несовершеннолетнего Пензякова "данные изъяты", к Евстафьеву "данные изъяты", ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционному представлению прокурора Железнодорожного района г.Красноярска

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 октября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Пензяковой "данные изъяты", обратившейся в интересах несовершеннолетнего Пензякова "данные изъяты", удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Пензяковой "данные изъяты" сумму страхового возмещения - "данные изъяты" руб., расходы на оплату юридических услуг - "данные изъяты" руб., расходы за оформление нотариальной доверенности "данные изъяты" руб., расходы на оплату государственной пошлины - "данные изъяты" руб., штраф в сумме "данные изъяты" руб., а всего взыскать "данные изъяты".

Взыскать с Евстафьева "данные изъяты" в пользу Пензяковой "данные изъяты" компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату юридических услуг - "данные изъяты" руб., расходы за оформление нотариальной доверенности "данные изъяты" руб., расходы на оплату государственной пошлины - "данные изъяты" руб., а всего взыскать "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" госпошлину в доход местного бюджета в размере "данные изъяты".

Взыскать с Евстафьева "данные изъяты" госпошлину в доход местного бюджета в размере "данные изъяты"".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пензякова Е.С. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Красноярска в интересах несовершеннолетнего Пензякова Ю.А. с исковым заявлением к Евстафьеву А.Г., ООО "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов (с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ), мотивируя свои требования тем, что 25.06.2014 года около 09-40 часов в районе дома "данные изъяты" по вине водителя Евстафьева А.Г., нарушившего пункт 8.12 ПДД РФ, который при управлении автомобилем Honda Stepwgn, госномер "данные изъяты", совершая маневр движения задним ходом, допустил наезд на велосипедиста Пензякова Ю.А., причинены повреждения велосипеда и легкий вред здоровью Пензякова Ю.А. Учитывая площадь повреждений тела Пензякова Ю.А., повлекших "данные изъяты", сумма страхового возмещения в результате причинения вреда здоровью составляет "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" исходя из порядка расчета суммы страхового возмещения, установленного в подп. "а" пункта 40 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1164 от 15.11.2012 года. Стоимость восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП велосипеда, составила "данные изъяты" руб. За оказанные юридические услуги Пензяковой Е.С. оплачено "данные изъяты" руб., за оформление нотариальной доверенности - "данные изъяты" руб.

Истец просила суд взыскать с ответчика Евстафьева А.Г. компенсацию морального вреда "данные изъяты" руб. в связи с причинением легкого вреда здоровью ее несовершеннолетнему сыну, расходы на оплату юридических услуг "данные изъяты" руб., расходы за оформление нотариальной доверенности "данные изъяты" руб., расходы на оплату государственной пошлины "данные изъяты" руб., взыскать с ООО "Росгосстрах" сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб., расходы на оплату юридических услуг "данные изъяты" руб., расходы за оформление нотариальной доверенности "данные изъяты" руб., расходы на оплату государственной пошлины "данные изъяты" руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор Железнодорожного района г.Красноярска просит решение суда изменить, снизив размер взысканного с ООО "Росгосстрах" страхового возмещения до "данные изъяты" руб., а сумму штрафа соответственно до "данные изъяты" руб., ссылаясь на то, что при определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца с ООО "Росгосстрах", суд необоснованно руководствовался пунктом 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1164 от 15.11.2012 года, которые к спорным правоотношениям не могли применяться, поскольку они возникли до внесения соответствующих изменений в указанные Правила, которые лишь в редакции Постановления Правительства РФ N 150 от 21.02.2012 года распространяются на правоотношения, вытекающие из договоров ОСАГО для расчета суммы страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, в то время как страховой случай наступил до указанной даты, а именно 25.06.2014 года.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционного представления прокурора, заслушав прокурора Грекову Л.Р., поддержавшую представление, обсудив апелляционное представление прокурора и вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и не ходатайствовавших о его отложении, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из содержания п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ следует, что транспортные средства являются источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу пункта 3 это же статьи, объем и размер возмещения вреда, приитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 947 ГК РФ предусматривает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на дату ДТП, то есть до 21.07.2014 года), размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

В соответствии с п. "а" ст. 7 указанного Закона (в ред. на момент ДТП, до 21.07.2014 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 25.06.2014 года около 09-40 час. в районе дома "данные изъяты" водитель Евстафьев А.Г., управляя автомобилем Honda Stepwgn, госномер, госномер "данные изъяты", принадлежащим ему на праве собственности, выезжая задним ходом из ворот частного дома, не убедившись, что указанный маневр будет безопасен и не создаст помех окружающим, не уступил дорогу двигавшемуся вдоль по тротуару велосипедисту Пензякову Ю.А., допустил наезд на этого велосипедиста. В результате ДТП, несовершеннолетний Пензяков Ю.А. получил телесные повреждения в виде рвано-осадненных ран правого плеча, множественных ссадин, что подтверждается административным материалом по факту ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой с места происшествия.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28.11.2014 года N "данные изъяты", Апелляционным решением Красноярского краевого суда от 22.01.2015 года Евстафьев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности с назначением штрафа в размере "данные изъяты" руб. Постановление вступило в законную силу 22.01.2105 года.

Заключением эксперта N "данные изъяты" от 06.08.2014 года установлено, что у освидетельствуемого Пензякова Ю.А., "данные изъяты"., в результате произошедшего 25.06.2014 года ДТП, обнаружены "данные изъяты", а также обнаружены "данные изъяты". Давность возникновения 1-2 месяца ко времени проведения экспертизы. "данные изъяты" вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, и квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии с техническим заключением N "данные изъяты" от 25.06.2014 года, подготовленным индивидуальным предпринимателем Бурковой И.Н. (веломастерская "X-SERVICE"), стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП велосипеда составила "данные изъяты" руб.

Из материалов дела также следует, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя Евстафьева А.Г. застрахована по полису ОСАГО в ООО "Росгосстрах".

Исходя из приведенных норм права и обстоятельств дела, исследовав и проанализировав представленные в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания страхового возмещения ООО "Росгосстрах" в пользу истца, поскольку происшедшее с участием водителя Евстафьева А.Г. и несовершеннолетним велосипедистом Пензяковым Ю.А. происшествие относится к страховому случаю, в результате которого по вине водителя Евстафьева А.Г. причинен вред здоровью Пензякова Ю.А. и имуществу истца.

Определяя сумму страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего в размере "данные изъяты" руб., суд первой инстанции исходил из характера и степени повреждения здоровья Пензякова Ю.А. и руководствовался Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 1164 от 15.11.2012 года.

Вместе с тем, судом не было учтено следующее.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

К отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 1164 от 15 ноября 2012 года "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

По смыслу пункта 2 постановления Правительства РФ N 150 от 21.02.2015 года "О внесении изменений в Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", положения вышеуказанных Правил применяются к правоотношениям из договоров об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после 01.04.2015 года.

Как следует из материалов гражданского дела, ДТП, в результате которого несовершеннолетнему Пензякову Ю.А. были причинены телесные повреждения, произошло 25.06.2014 года, то есть до даты введения в действие указанных выше Правил, распространивших свое действия на отношения по возмещению вреда здоровью, вытекающие из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Указанное свидетельствует о том, что к спорным правоотношениям не могут быть применены положения Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года N 1164, поскольку они возникли до внесения соответствующих изменений.

Таким образом, судом в отсутствие правовых оснований к спорным правоотношениям применены положения вышеназванных Правил, которые лишь в редакции от 21.02.2015 года, вступившей в силу с 01.04.2015 года и распространившей их действие на правоотношения, вытекающие из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (путем дополнения пункта 2 Правил указанием на правоотношения из закона об ОСАГО в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, а также исключения в пункте 4 слов "при перевозке").

В этой связи взыскание страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшему в размере "данные изъяты" руб. с ООО "Росгосстрах" в пользу Пензяковой Е.С. является не законным, поскольку на дату наступления данного конкретного страхового случая отсутствовало вышеназванное правовое регулирование по возмещению вреда здоровью потерпевшему по договору ОСАГО, что не исключает возможность возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном статьей 1085 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения, а именно снижения суммы взысканного с ООО "Росгосстрах" в пользу истца страхового возмещения до "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты" руб. - "данные изъяты" руб.), ввиду чего размер предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ о защите прав потребителей штрафа подлежит соразмерному снижению до "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты" руб./2).

Установленный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда ( "данные изъяты" рублей), взысканный с Евстафьева А.Г. в пользу Пензяковой Е.С., соответствует требованиям статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, обстоятельствам причинения Пензякову Ю.А. легкого вреда здоровью, степени физических и нравственных страданий истицы в связи с причинением вреда здоровью ее сыну в результате наезда транспортного средства, требованиям разумности и справедливости.

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Решение вопроса о взыскании судебных расходов судом первой инстанции произведено в соответствии с положениями статей 88, 100, 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 14 октября 2015 года изменить. Снизить размер взысканного с ООО "Росгосстрах" в пользу Пензяковой "данные изъяты" страхового возмещения до "данные изъяты" руб., с учетом чего сумму взысканного штрафа снизить до "данные изъяты".

В остальной части указанное решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: