Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 января 2016 г. по делу N 33-597/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Крятова А.Н.,Гареевой Е.Б.,

при секретаре Юхновской Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску индивидуального предпринимателя Бекшайте Р.В. к Пайвину А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

по апелляционной жалобе Пайвина А.В.

на решение Норильского городского суда (в районе Кайеркан) Красноярского края от 30 сентября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования индивидуального предпринимателя Бекшайте Р.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Пайвина А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Бекшайте Р.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2009 года по 30 ноября 2010 года в размере "данные изъяты" рубль 01 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

ООО "Жилищная компания" обратилось в суд с иском к Пайвину А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Ответчик в период с апреля 2009 года по ноябрь 2010 года оплату жилищных и коммунальных услуг не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере "данные изъяты" рублей 20 копеек

В период с января 2009 года по 30 ноября 2010 года ООО "Жилищная компания" предоставляла жилищно-коммунальные услуги собственникам многоквартирного дома по адресу: "адрес".

Просило взыскать с Пайвина А.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере "данные изъяты" копеек, затраты, понесённые на ксерокопирование документов в размере "данные изъяты" копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

Определением Норильского городского суда в районе Кайеркан от 29 мая 2013 года произведена замена ООО "Жилищная компания" на правопреемника индивидуального предпринимателя Бекшайте Р.В. в связи с уступкой требования.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Пайвин А.В. просит отменить решение. Считает, что судом принято незаконное определение от 29 мая 2013 года о замене стороны исполнительного производства - ООО "Жилищная компания" на ИП Бекшайте Р.В., поскольку на тот момент для этого не было законных оснований.

Полагает, что ИП Бекшайте Р.В. является ненадлежащим истцом, поскольку она до настоящего времени не предъявляла к ответчику исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам

Ссылается на то, что срок исковой давности по предъявленным требованиям истек.

Указывает, что судом неверно определена сумма взыскиваемой задолженности, без учета суммы "данные изъяты" копейка взысканной с него по ранее ввыданному исполнительному листу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д. 69-76, 78-80); в связи с чем их неявка в судебное заседание не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг распространяется на собственников жилых помещений.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Пайвин А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес"

В период образования задолженности с апреля 2009 года по ноябрь 2010 года предоставление жилищных и коммунальных услуг собственникам жилых помещений многоквартирного дома, в котором расположена квартира ответчика, осуществлялось управляющей компанией ООО "Жилищная компания", что не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

Так за период с апреля 2009 года по ноябрь 2010 года (включительно) задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг составила "данные изъяты" копеек, по электроэнергии - "данные изъяты".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 апреля 2011 года ООО "Жилищная компания" было признано банкротом.

Заочным решением Норильского городского суда от 17 сентября 2012 года исковые требования ООО "Жилищная компания" удовлетворены частично, с Пайвина А.В. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с апреля 2009 года по ноябрь 2010 года в размере "данные изъяты" копеек.

Определением Норильского городского суда в районе Кайеркан от 29 мая 2013 года произведена замена ООО "Жилищная компания" на правопреемника индивидуального предпринимателя Бекшайте Р.В. в связи с уступкой требования по договору купли-продажи дебиторской задолженности от 10 сентября 2012 года.

Из материалов дела видно, что результаты торгов от 17 августа 2012 года по итогам которых к Бекшайте Р.В. перешло право требования дебиторской задолженности физических лиц перед ООО "Жилищная компания" за 2009 год, признаны недействительными.

Согласно протоколу N 1 о результатах проведения торгов по продаже прав требования должника от 02 марта 2015 года дебиторская задолженность физических лиц перед ООО "Жилищная компания" на сумму "данные изъяты" рубль была выставлена на открытые торги, победителем которых была признана ИП Бекшайте Р.В.

Согласно договору N 1 с победителем торгов по уступке прав требования (цессии) от 01 апреля 2015 года ООО "Жилищная компания" в лице конкурсного управляющего Ковалева О.А. уступило, а индивидуальный предприниматель Бекшайте Р.В. приняла право требования дебиторской задолженности физических лиц ООО "Жилищная компания" в размере "данные изъяты" рубль, в том числе к ИП Бекшайте Р.В. перешло право требования задолженности с Пайвнна А.В. в размере "данные изъяты" 29 копеек.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком обязательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги пришел к обоснованному выводу о том, что с Пайвина А.В. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере "данные изъяты" копейка, в пределах срока исковой давности заявленным Пайвиным А.В. (с 01 августа 2009 года по 30 ноября 2010 года).

При этом судом обоснованно отказано во взыскании задолженности по электроэнергии в размере "данные изъяты" копеек, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер указанной задолженности.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на объективном установлении всех юридически значимых обстоятельств, правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и надлежащей оценке доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом принято незаконное определение от 29 мая 2013 года о замене стороны исполнительного производства ООО "Жилищная компания" на ИП Бекшайте Р.В., не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку заявитель не был лишен права обжаловать указанное определение в установленном законом порядке, оно вступило в законную силу. После признания торгов по продаже дебиторской задолженности недействительными, победителем повторных торгов также объявлена Бекшайте Р.В.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям должен исчисляться с апреля 2009 года основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что коммунальные платежи в силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ относятся к повременным платежам, срок исковой давности по ним следует исчислять со следующего дня после конечной даты оплаты, исковое заявление представлено в суд 03 сентября 2012 года, что влечет взыскание платежей за период с 01 августа 2009 года.

Иных доводов, влияющих на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергающих выводы суда первой инстанции в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, не установлено.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Норильского городского суда (в районе Кайеркан) Красноярского края от 30 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пайвина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: