Постановление Красноярского краевого суда от 05 февраля 2016 г. по делу N 4А-15/2016

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу защитника Федяшкина С.Т. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 20 июля 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Нефедова Н.Б.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 20 июля 2015 года Нефедов Н.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28 октября 2015 года постановление мирового судьи изменено, действия Нефедова Н.Б. переквалифицированы на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 10 месяцев.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, защитник Федяшкин С.Т. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что Нефедов Н.Б. автомобилем не управлял. Судом действия Нефедова Н.Б. квалифицированы неверно, так как он лишен права управления на 1 год 6 месяцев, решение вступило в законную силу 05.11.2013 года, на момент вынесения постановления Нефедов Н.Б. не являлся водителем, данное право утратил. Нефедов Н.Б. дважды подвергнут административному наказанию за одно и то же правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что противоречит положениям ч.4 ст.4.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 20 июля 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Нефедова Н.Б. подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Минздрава России от 14.07.2003 года N 308 (в редакции от 05.03.2014 года) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом в 20 минут.

Как видно из акта медицинского освидетельствования Нефедова Н.Б. на состояние опьянения N 590 от 07.05.2015 года у него алкотестером ALKOTEST 6810 ARDH-0605 с интервалом в 20 минут были взяты две пробы выдыхаемого воздуха, первая в 02 часа 20 минут составила 0,20 мг/л абсолютного этилового спирта, вторая в 02 часа 40 минут -0,16 мг/л, забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся (л.д.8). В графе 19 Акта указано, что у Нефедова Н.Б. установлено состояние опьянения.

Таким образом, в нарушение п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Минздрава России от 14.07.2003 года N 308 (в редакции от 05.03.2014 года) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" заключение о состоянии опьянения Нефедова Н.Б. было вынесено при одном положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения. В то же время, тест, проведенный через 20 минут, погрешность в 0,16 мг/л не превысил.

При таких обстоятельствах, выводы суда о наличии у Нефедова Н.Б. состояния опьянения нельзя признать обоснованными.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 20 июля 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Нефедова Н.Б. подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 20 июля 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Нефедова Н.Б. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Нефедова Н.Б. состава административного правонарушения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА.