Постановление Красноярского краевого суда от 05 февраля 2016 г. по делу N 4А-47/2016

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Руднева А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 117 в Партизанском районе Красноярского края от 29 июля 2015 года и решение судьи Партизанском районного суда Красноярского края от 23 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Руднева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 117 в Партизанском районе Красноярского края от 29.07.2015 года Руднев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 23.10.2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, Руднев А.А. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения показания алкотестера составили 0,52 мг/л абсолютного этилового спирта, а через 3 часа в Партизанской районной больнице показания алкотестера увеличились до 0,62 мг/л. Руднев А.А. просил медицинских работников взять у него мочу на анализ, однако эта просьба была проигнорирована. Был нарушен порядок освидетельствования Руднева А.А., алкотестер принесли в собранном виде, в кабинете присутствовали фельдшер и сотрудники полиции. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Руднева А.А. и административные протоколы составлены незаконно, без присутствия понятых. Мопед Руднева А.А. сотрудники полиции не доставили на спецстоянку.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, нахожу, что решение судьи Партизанском районного суда Красноярского края от 23.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Руднева А.А., подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из дела видно, что 16.05.2015 года в 12 час 20 минут на "адрес" Партизанского района Красноярского края в нарушение п.2.7 ПДД Руднев А.А. управлял мопедом и был задержан сотрудниками полиции по подозрению нахождения в состоянии опьянения.

Согласно Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.

Таким образом, основанием для выводов врача об опьянения водителя являются два показания алкотестера с положительным результатом в обоих случаях.

Из акта медицинского освидетельствования Руднева А.А. на состояние опьянения от 16.05.2015 года видно, что техническим средством Алкометр LION 500 N 21 722 в 14 часов 55 минут у Руднева А.А. была взята проба выдыхаемого воздуха, результат исследования составил: 0,62 мг/л (л.д.9). Однако из акта медицинского освидетельствования неясно бралась ли у Руднева А.А. алкотестером вторая проба воздуха и с каким интервалом. В графе 15.1.2 акта указан результат 0,62 мг/л, однако не указано время исследования.

Согласно п.15 Инструкции в зависимости от результатов освидетельствования выносится заключение с одной из следующих формулировок: состояние опьянения не установлено; установлено состояние опьянения.

В п.19 акта указано, что у Руднева А.А. выявлен факт употребления алкоголя, однако такой формулировки в Инструкции нет.

Таким образом, судом не исследовался вопрос о том, сколько проб выдыхаемого воздуха бралось у Руднева А.А., в связи с чем выводы судьи районного суда о законности постановления мирового судьи являются преждевременными и подлежат проверке.

Поскольку допущенные судьей районного суда нарушения правил оценки доказательств носят существенный, фундаментальный характер, повлияли на всестороннее, полное, объективное рассмотрение дела и выводы, сделанные по данному делу, решение судьи районного суда не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

Учитывая то, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к ответственности не истек, решение судьи Партизанского районного суда Красноярского края от 23.10.2015 года подлежит отмене. Дело об административном правонарушении в отношении Руднева А.А. подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же районный суд.

При новом рассмотрении дела судьей районного суда следует тщательно проверить обстоятельства медицинского освидетельствования Руднева А.А. на состояние опьянения, установленного порядка проведения освидетельствования, по результатам принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Партизанском районного суда Красноярского края от 23 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Руднева А.А. отменить. Дело возвратить в Партизанский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА