Постановление Красноярского краевого суда от 30 октября 2015 г. по делу N 4А-687/2015

И.о.председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Макарова С.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 38 в г.Канске Красноярского края от 28 апреля 2015 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 18 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Макарова С.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 38 в г.Канске Красноярского края от 28.04.2015 года Макаров С.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 18.06.2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, Макаров С.И. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку транспортным средством не управлял. Показания сотрудника полиции не являвшегося очевидцем вменяемого Макарову С.И. правонарушения, недостоверны. В административном протоколе неверно указано место совершения правонарушения, что повлекло нарушение территориальной подсудности при рассмотрении дела мировым судьей. Макаров С.И. не знал о вынесенном в отношении него постановлении мирового судьи судебного участка N 34 в Иланском районе Красноярского края от 12.11.2014 года, согласно которому он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами. Копия постановления Макарову С.И. не направлялась, что лишило возможности его обжалования. Судом не установлено, вступило ли в законную силу данное постановление.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из дела следует, что водитель Макаров С.И. лишенный права управления 27.04.2015 года в 07 часов 45 минут в г.Канске напротив д.70 по ул.Московская, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем.

Факт управления транспортным средством и совершения Макаровым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении допустимых и достаточных доказательств, исследованных мировым судьей и судьей федерального суда: протоколом об административном правонарушении; копией постановления мирового судьи судебного участка N 34 в Иланском районе Красноярского края от 12.11.2014 года, согласно которому Макаров С.И. лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; показаниями инспекторов ДПС Вершинина К.В. и Хетчикова А.А. мировому судье; объяснением Макарова С.И. о том, что 27.04.2015 года в 07 часов 45 минут он поставил свой автомобиль на парковку во дворе дома по "адрес"

Доводы о том, что Макаров С.И. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не влекут отмену судебных решений.

Субъектом правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ является водитель, лишенный права управления транспортным средством.

Из дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 34 в Иланском районе Красноярского края 12.11.2014 года Макаров С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 17). Указанное постановление вступило в законную силу 11.12.2014 года. Копия постановления направлялась Макарову С.И. заказным письмом с уведомлением, за получением которого последний не явился.

Как показал мировому судье инспектор ДПС МО МВД России "Канский" Вершинин К.В., 27.04.2015 года от дежурного ГИБДД поступило сообщение о ДТП произошедшем по адресу: "данные изъяты". После прибытия на место ДТП и его оформлении Макаров С.И. сотрудникам ДПС пояснил, что утром лично поставил свой автомобиль, не имевший повреждений на стоянку, а вечером увидел на нем повреждения и вызвал ГИБДД. Эти сведения подтвердил инспектор ДПС МО МВД России "Канский" Хетчиков А.А. (л.д.15).

Впоследствии Макаров С.И. стал отрицать факт управления, пояснял, что автомобиль поставил на стоянку его товарищ (л.д.14). Эти показания мировой судья обоснованно воспринял критически, расценив как способ избежать привлечения к административной ответственности, поскольку они полностью противоречат первоначальным объяснениям Макарова С.И. и представленным по делу доказательствам.

Кроме того, как видно из протокола об административном правонарушении Макаров С.И. водительское удостоверение сотрудникам полиции не предъявлял, с его слов в протоколе указано, что последний лишен права управления (л.д.1).

Ссылка жалобы на то, что при рассмотрении дела мировым судьей нарушена территориальная подсудность, из-за неправильного указания места совершения правонарушения, необоснованна.

В протоколе об административном правонарушении адрес "данные изъяты" был указан сотрудниками полиции согласно объяснению Макарова А.А. от 17.04.2015 года, протокол Макаров А.А. подписал без замечаний.

При производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Другие доводы жалобы исследовались мировым судьей и судьей районного суда и были признаны несостоятельными, по причинам, подробно изложенным в принятых по делу судебных решениях.

Действия Макарова С.И. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, мировым судьей квалифицированны правильно. С таким выводом обосновано согласился судья районного суда.

Наказание Макарову С.И. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Принятые судебные решения являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.12, ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 38 в г.Канске Красноярского края от 28 апреля 2015 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 18 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Макарова С.И. оставить без изменения, а жалобу Макарова С.И. - без удовлетворения.

И.о.председателя

Красноярского краевого суда А.А.КУЛЯБОВ