Постановление Красноярского краевого суда от 04 декабря 2015 г. по делу N 4А-993/2015

И.о.председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Терешкова В.П. на вступившие в законную силу решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 25 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Терешкова В.П.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Канский" от 10.03.2015 года Терешков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 23.04. 2015 года постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 25.06.2015 года судебное решение оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд, в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, Терешков В.П. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что судом не исследованы все обстоятельства дела, суд посчитал доказанным факт управления им транспортным средством с не пристегнутым предусмотренным конструкцией автомобиля ремнем безопасности только на основании формально составленного инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Канский" постановления по делу об административном правонарушении. Терешков В.П. не извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в Красноярском краевом суде, чем нарушены его процессуальные права, о состоявшемся судебном решении узнал по истечении значительного срока, когда обратился в канцелярию Канского городского суда Красноярского края.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как видно из дела, 10.03.2015 года в 12 часов 02 минуты на "адрес" Красноярского края Терешков В.П. управлял автомобилем, оборудованным ремнем безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Обстоятельства дела установлены верно. Выводы о вине Терешкова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 6 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных судом допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении; видеозаписью прибора "Визир" с места нарушения, выполненной сразу после остановки автомобиля, на которой видно, что автомобиль Терешкова В.П. оборудован ремнями безопасности, однако водитель ремнем безопасности не пристегнут.

Доводы о не извещении Терешкова В.П. о времени и месте рассмотрения дела в Красноярском краевом суде, несостоятельны.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О времени и месте судебного заседания в Красноярском краевом суде 25.06.2015, в 14 часов 00 минут Терешков В.П. заблаговременно извещался заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному сотрудниками полиции с его слов в протоколе об административном правонарушении, за получением которого на почтовое отделение не явился (л.д.21). Заказная корреспонденция по истечении срока хранения была возвращена в суд до начала судебного заседания. Данное извещение следует признать надлежащим.

Возвращение из почтовых отделений связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата " за истечением срока хранения" при своевременном направлении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки может быть расценено как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, нежелание явиться в судебное заседание.

Учитывая то, что Терешков В.П. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, дело законно и обоснованно рассмотрено судьей в его отсутствие.

Административное наказание Терешкову В.П. назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.6 КоАП РФ.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Принятые по делу судебные решения являются законными, обоснованными и отмене или изменению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 23 апреля 2015 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 25 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Терешков В.П. оставить без изменения, жалобу Терешкова В.П. - без удовлетворения.

И.о.председателя

Красноярского краевого суда А.А.КУЛЯБОВ