Постановление Красноярского краевого суда от 18 января 2016 г. по делу N 4А-9/2016

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Горбатова Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 149 в Кировском районе г.Красноярска от 10 июня 2015 года и решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 03 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ГОРБАТОВА Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 149 в Кировском районе г.Красноярска от 10 июня 2015 года Горбатов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 14 марта 2015 года в 00 час. 01 мин. на "адрес", в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Решением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 03 августа 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Горбатова Е.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Горбатов Е.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что в качестве понятых по делу были привлечены заинтересованные лица - потерпевшие (участники ДТП, произошедшего по его вине), что является грубым процессуальным нарушением; акт освидетельствования на состояние опьянения составленный с участием заинтересованных понятых, является недопустимым доказательством.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых постановлении, решении вывод о совершении Горбатовым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в судебных решениях.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), не установлено.

Основанием направления Горбатова Е.В. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужил "запах алкоголя изо рта", что в соответствии с п.3 Правил освидетельствования является признаком, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Наличие признаков опьянения в жалобе не оспаривается.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в ходе освидетельствования Горбатова Е.В. с использованием технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,64 мг, что свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Горбатов Е.В. согласился, о чем указал в акте. Должностным лицом сделан обоснованный вывод о нахождении Горбатова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, составлен соответствующий протокол об административном правонарушении.

Законность при применении мер административного принуждения соблюдена.

Протоколы по делу об административном правонарушении и акт освидетельствования составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны Горбатовым Е.В. и понятыми без замечаний, чем они подтвердили правильность и достоверность внесенных в протоколы сведений.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе положений ч.1 ст.25.7 КоАП РФ, не усматривается.

Так, участие понятого является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий, обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия.

Целью привлечения понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения является удостоверение фактов предъявления сотрудником полиции водителю требования пройти освидетельствование и согласия либо несогласия лица с результатом проведенного исследования с помощью технического средства измерения.

Тот факт, что Горбатов Е.В. выполнил предъявленное сотрудниками полиции требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласился с результатом освидетельствования, подтверждается собранными по делу доказательствами и по существу в жалобе не оспаривается, как и не оспаривалось при рассмотрении дела мировым судьей, судьей федерального суда. Сомнений в правильности фиксирования в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержания и результатов процессуального действия нет. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств, подтверждающих вину Горбатова Е.В.

Действия Горбатова Е.В. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Постановление, решение отвечают ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы.

Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления, решения в отношении Горбатова Е.В., по изложенным в жалобе доводам, нет.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 149 в Кировском районе г.Красноярска от 10 июня 2015 года и решение судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 03 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ГОРБАТОВА Е.В. оставить без изменения, жалобу Горбатова Е.В. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.Фуга