Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 12 января 2016 г. по делу N 4У-4282/2015

Президиум Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Кулябова А.А.

и членов президиума: Бугаенко Н.В., Войты И.В., Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Меркушевой Т.Ф.

при секретаре Санниковой Т.М.

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Андриасяна А.А. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 1 октября 2012 года в отношении

АНДРИАСЯНА ФИО1, родившегося "дата" в "адрес", гражданина РФ, судимого

13.07.1999 г. по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "а, б, в" ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.40 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.44 УК РСФСР условно с испытательным сроком 3 года,

27.12.1999 г. по п. "б" ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 13.07.1999 г. к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождён 16.11.2001 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 16 дней,

6.10.2005 г ... с учётом кассационного определения от 22.03.2006 г., по ч.3 ст.33 и п. "а, з" ч.2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. "к" ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы,

23.06.2006 г. по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 6.10.2005 г. к 16 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

которым в порядке ст. ст.396-399 УПК РФ приговоры от 6.10.2005 г. и от 23.06.2006 г. приведены в соответствие с ФЗ РФ от 7.03.2011 г. и от 7.12.2011 г. внесшими изменения в УК РФ.

По приговору Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 6.10.2005 г. Андриасяна постановлено считать осуждённым по ч.3 ст.33 и п. "а, з" ч.2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст.163 УК РФ в редакции закона от 7.03.2011 г. к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. "к" ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы.

По приговору Красногорского районного суда г. Каменск - Уральский Свердловской области от 23.06.2006 г. Андриасяна постановлено считать осуждённым по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 16 годам 2 месяцам лишения свободы.

В пересмотре приговоров Красногорского районного суда г. Каменск - Уральский Свердловской области от 13.07.1999 г. и от 27.12.1999 г. отказано в связи с тем, что на основании ст.86 УК РФ судимости по этим приговорам погашены.

В кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, утратившей силу с 1.01.2013 г. и в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, данное постановление в отношении Андриасяна А.А. не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление и снизить, назначенное по приговору наказание, в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что если суд признал, что его судимости по приговорам от 1999 г. погашены, то в его действиях по приговору от 6.10.2005 г. нет опасного рецидива, и в связи с этим подлежит применению ст.62 УК РФ. Кроме того, полагает, что новый уголовный закон улучшает его положение по преступлениям по ч.2 ст.126 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ и наказание за эти преступления подлежит снижению. Снижение наказания по ч.2 ст. 163 УК РФ на 1 месяц является формальным. Имеются основания для изменения категорий совершённых им преступлений (ч.6 ст. 15 УК РФ). По приговору от 23.06.2006 г. прошёл срок давности.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление изменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

отбывая наказание, осужденный Андриасян обратился в суд с ходатайством о пересмотре, постановленных в отношении него приговоров, в связи с изданием нового уголовного закона, улучшающего его положение. (ФЗ РФ от 7.03.2011 г.)

По результатам рассмотрения его ходатайства судом принято вышеуказанное постановление.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум краевого суда находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ, существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями к отмене или к изменению судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

Из этой нормы закона следует, что решение должно быть принято с соблюдением процедуры и прав участников судопроизводства, с приведением мотивов, основанных на исследованных материалах по делу, обо всех выводах, не содержащих противоречий, составляющих предмет конкретного судебного разбирательства, и основано на правильном применении уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с положениями п.13 ст.397 УПК РФ и ст.10 УК РФ, суд первой инстанции должен разрешать все вопросы, связанные с пересмотром приговора, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного и с учётом всех судебных решений, определяющих правовое положение осуждённого.

При этом применение положений ст. 10 УК РФ предполагает, что принятие решения о применении нового уголовного закона, направленного на улучшение положения осуждённого, не должно влечь поворота к худшему в отношении этого осуждённого.

Состоявшееся судебное решение этим требованиям закона не соответствует.

Так, принимая решения о применении положений ст. 10 УК РФ в отношении Андриасяна, суд необоснованно пришёл к выводу о том, что приговоры от 13.07.1999 г. и от 27.12.1999 г. не подлежат пересмотру, т.к. судимости по ним в настоящее время погашены.

При этом судом не учтено, что данные приговоры влекли правовые последствия для осуждённого Андриасяна по последующему приговору от 6.10.2005 г., в части определения рецидива и его вида, как обстоятельства отягчающих наказание и оснований и условий его назначения. Так, в приговоре от 6.10.2005 г. судом сделан вывод, именно с учётом судимостей Андриасяна по приговорам от 13.07.1999 г. и от 27.12.1999 г., о наличии опасного рецидива преступлений, как обстоятельства отягчающего наказание.

В то время как в приговоре от 23.06.2006 г., при разрешении вопроса о назначении наказания, указано, что Андриасян является не судимым, поскольку преступление, за которое он осуждён приговором от 27.12.1999 г., которым и было отменено условное осуждение за преступления в несовершеннолетнем возрасте, декрминализировано в связи с введением в действие с 1.07.2002 г. ст.7.27 КоАП РФ.

Этот вывод суда, с учётом обстоятельств преступления совершённого по приговору от 27.12.1999 г., является правильным и соответствует положениям уголовного закона.

Данный вывод, с учётом взаимосвязи приговоров и положений ст. 10 УК РФ, имеет значение и для приговора от 6.10.2005 г.

По этому приговору также следует считать, что судимость по приговору от 27.12.1999 г., которым отменено условное осуждение по приговору от 13.07.1999 г., отсутствует в связи с декриминализацией деяния.

В связи с этим, следует считать, что условное осуждение по приговору от 13.07.1999 г. сохраняет свою юридическую силу.

Эта судимость, согласно п. "а" ч.3 ст.86 УК РФ в редакции закона от 8.12.2003 г., на момент совершения "дата". преступлений по приговору от 6.10.2005 г., является погашенной.

Кроме этого, для устранения допущенной правовой ошибки, в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ в редакции закона от 8.12.2003 г., судимости за преступления в несовершеннолетнем возрасте, не учитываются при определении рецидива преступлений.

На основании изложенного из вводной части приговора Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 6.10.2005 г. подлежит исключению указание о наличии у Андриасяна судимостей по приговорам от 13.07.1999 г. и от 27.12.1999 г.

Также подлежит исключению из описательно - мотивировочной части приговора указание на наличие у Андриасяна отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, а наказание, ранее назначенное, за преступления и по их совокупности, с учётом положений ст. 10 и ст.60 УК РФ, подлежит смягчению.

При этом, учитывая отсутствие других обстоятельств, отягчающих наказание осужденного и наличие смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ в редакции закона от 29.06.2009 г.

Также следует учесть, что при пересмотре приговора от 6.10.2005 г., снизив наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.163 УК РФ, суд не разрешилвопрос о снижении наказания по совокупности преступлений.

Кроме того, Федеральным законом от 7.12.2011 г. N 420-ФЗ в ч.2 ст.126 УК РФ были внесены изменения, а именно снижены нижний и верхний пределы наказания в виде лишения свободы, что улучшающие положение осужденного.

В связи с изложенным, действия осужденного Андриасяна по ч.3 ст.33 и пп. "а, з" ч.2 ст.126 УК РФ подлежат переквалификации на редакцию закона от 7.12.2011 г., с назначением ему нового наказания, как за указанное преступление, так и по их совокупности, назначенное осужденному по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Изменения, внесённые в приговор от 6.10.2005 г., влекут снижение наказания по приговору Красногорского районного суда г. Каменск - Уральский Свердловской области от 23.06.2006 г. назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Указанные нарушения повлияли на исход дела и в силу требований ст. 40115 УПК РФ являются основанием для изменения постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 1 октября 2012 года в кассационном порядке.

В остальной части постановление суда изменению, а жалоба осужденного удовлетворению, не подлежат.

Так, вопреки доводам жалобы осуждённого, оснований влекущих снижение наказания за преступление по ч.1 ст. 161 УК РФ, прямо предусмотренных положениями ФЗ РФ от 7.11.2011 г. и от 7.12.2011 г., не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения деяний и данных о личности виновного, установленных судом в приговорах, даже с учётом вносимых в них изменений, при оценке степени и характера общественной опасности совершённых деяний, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции закона от 7.12.2011 г., не имеется.

Согласно ст.78 УК РФ срок давности привлечения Андриасяна к уголовной ответственности за преступление, по приговору от 23.06.2006 г., на момент его постановления не истёк.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.40113, ст.40114 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Андриасяна А.А. удовлетворить частично.

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 1 октября 2012 года в отношении АНДРИАСЯНА ФИО1 изменить.

Из вводной части приговора суда от 6 октября 2005 года исключить указание о наличии у Андриасяна А.А. судимостей по приговорам от 13 июля 1999 года и от 27 декабря 1999 года.

Из описательно - мотивировочной части приговора суда от 6 октября 2005 года исключить указание на наличие у Андриасяна А.А. отягчающего его наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений.

Переквалифицировать действия осужденного Андриасяна А.А. по приговору от 6 октября с ч.3 ст.33 и пп. "а, з" ч.2 ст.126 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) на ч.3 ст.33 и пп. "а, з" ч.2 ст.126 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года), по которой назначить Андриасяну А.А., 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Снизить наказание, назначенное Андриасяну А.А. по приговору суда от 6 октября 2005 года в виде лишения свободы:

по ч.1 ст. 161 УК РФ, до 1 года 10 месяцев,

по п. "в" ч.2 ст.163 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года N 420-ФЗ, до 2 лет 9 месяцев.

По совокупности указанных преступлений, а также преступления, предусмотренного п. "к" ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначить Андриасяну А.А. 15 лет 9 месяцев лишения свободы.

Снизить Андриасяну А.А. наказание по приговору суда от 23 июня 2006 года, назначенное ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, до 15 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Кулябов