Решение Красноярского краевого суда от 21 января 2016 г. по делу N 7п-25/2016

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 21 января 2016 года жалобу Ломаченко С.Г. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27.10.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ломаченко С.Г. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27 октября 2015 года, Ломаченко С.Г. привлечен к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно постановлению, 27 июля 2015 года в 17.47 час. Ломаченко С.Г. управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак N, в городе Красноярске в районе "адрес", двигаясь в направлении "адрес" правды со стороны "адрес", в нарушение п.14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость и не остановился перед переходом, не уступил дорогу пешеходу Крупко Д.А. переходившей проезжую часть ул.Щорса по нерегулируемому пешеходному переходу справа- налево по ходу движения его автомобиля, в результате чего допустил наезд на пешехода Крупко Д.А., которой в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Ломаченко С.Г. просит отменить принятое в отношении него постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска, передав дело на рассмотрение по подсудности, поскольку ДТП имело место на территории Кировского района г.Красноярска, соответственно, судьей Свердловского районного суда г.Красноярска дело было рассмотрено с нарушением требований территориальной подсудности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Ломаченко С.Г. выслушав представителя потерпевшей Крупко А.Г. не возражавшего против доводов жалобы, считаю постановление судьи отмене либо изменению, не подлежащим, по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, за нарушение Правил дорожного движения повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно требованиям п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Вина Ломаченко С.Г. в нарушении требований п.14.1 ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.07.2015 года, копия которого в тот же день была вручена Ломаченко С.Г. под расписку в определении (л.д.5), протоколом об административном правонарушении 24 ТФ N581839 составленным 25.09.2015 года в отношении Ломаченко С.Г. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ(л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с указанием метеорологических и дорожных условий на момент составления данного протокола, состояния транспортного средства участвовавшего в ДТП и сведений о потерпевшей Крупко Д.А. (л.д.19-20), схемой места совершения правонарушения, с указанием места наезда автомобиля Ломаченко С.Г. на потерпевшую Крупко Д.А., расположенного, согласно дорожных знаков, на нерегулируемом пешеходном переходе, подписанной Ломаченко С.Г. и понятыми без каких-либо замечаний по ее составлению (л.д.21), иными доказательствами, в их числе объяснениями самого Ломаченко С.Г., не оспаривавшего факт наезда на потерпевшую Крупко Д.А. на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д.18). Нарушение Ломаченко С.Г. требований п.14.1 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей Крупко Д.А. легкого вреда здоровью,- согласно заключению экспертизы (л.д.32-34).

Доводы жалобы Ломаченко о том, что анализируемое административное дело было рассмотрено судьей Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, являются не состоятельными.

Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из представленных материалов следует, что по настоящему административному делу было проведено административное расследование, о чем свидетельствует не только определение о его возбуждении и проведении (л.д.5), копия которого была вручена Ломаченко С.Г. под расписку, но и проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза потерпевшей Крупко Д.А. (л.д.32-34), необходимой для установления фактических обстоятельств и квалификации действий Ломаченко С.Г. При этом, административное расследование проводилось отделением по исполнению административного законодательства N2 ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское", и местом нахождения указанного органа является "адрес", соответственно, при рассмотрении анализируемого административного дела судьей Свердловского районного суда "адрес", право Ломаченко С.Г. на рассмотрение дела судьей к подсудности которого оно отнесено законом, нарушено не было.

Таким образом, всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, при его разрешении по существу, была дана надлежащая правовая оценка, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 27 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ломаченко С.Г. , оставить без изменения, а его жалобу, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.