Решение Красноярского краевого суда от 22 января 2016 г. по делу N 7п-27/2016

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 21 января 2016 года жалобу Гордеевой Л.А. на постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21.10.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Гордеевой Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сосновоборского городского суда г.Красноярска от 21 октября 2015 года, Гордеева Л.А. привлечена к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению, 24 октября 2014 года в 07.27 час. Гордеева Л.А. управляя автомобилем ТОYОТА СОRОLLА RUNХ государственный регистрационный знак N в городе Сосновоборске в районе "адрес", двигаясь со стороны "адрес" в сторону "адрес", в нарушение п.14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не остановилась перед переходом, не уступила дорогу пешеходу Арбузовой М.О. переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева - направо по ходу движения автомобиля, в результате чего допустила наезд на пешехода Арбузову М.О., которой в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Гордеева Л.А. просит отменить данное судебное постановление, прекратить производство по делу, поскольку ею было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, доставленное в суд 14.09.2015 года и 11.09.2015 года по нему не могло быть вынесено определение, кроме того, о судебном заседании назначенном на 21.10.2015 года она не была надлежащим образом извещена и не имела возможности в нем участвовать, в том числе по причине болезни, о чем предоставила в суд документы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Гордеевой Л.А., выслушав представителя потерпевшей Арбузовой М.О.- Барсукова М.Н. возражавшего против доводов жалобы как необоснованных, считаю постановление судьи отмене либо изменению, не подлежащим, по следующим основаниям.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно требованиям п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Вина Гордеевой Л.А. в нарушении требований п.14.1 ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении составленным 24.07.2015 года в отношении Гордеевой Л.А. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с указанием, в том числе, расположения дорожных знаков в указанном месте, состояния транспортного средства участвовавшего в ДТП и сведений о потерпевшей Арбузовой М.О. (л.д.50-53), схемой места совершения правонарушения, с указанием места наезда автомобиля Гордеевой Л.А. на потерпевшую Арбузову М.О., расположенного, согласно дорожных знаков, на нерегулируемом пешеходном переходе, подписанной Гордеевой Л.А. и понятыми без каких-либо замечаний по ее составлению (л.д.54), иными доказательствами, в их числе объяснениями самой Гордеевой Л.А., не оспаривавшей факт наезда на потерпевшую Арбузову М.О. на нерегулируемом пешеходном переходе (л.д.15). Нарушение Гордеевой Л.А. требований п.14.1 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей Арбузовой М.О. средней тяжести вреда здоровью,- согласно заключению экспертизы (л.д.18-20).

Доводы жалобы Гордеевой Л.А. о том, что определение об отказе в удовлетворении ее ходатайства о рассмотрении дела по месту ее жительства было вынесено до поступления указанного ходатайства в суд, являются надуманными и не состоятельными, поскольку указанное ходатайство поступившее в городской суд 14.09.2015 года (л.д.63), было разрешено судьей городского суда определением от 29.09.2015 года (л.д.76), а 11.09.2015 года судьей было вынесено только определение об отложении рассмотрения настоящего административного дела (л.д.61). При этом, судья городского суда с учетом обстоятельств дела, мнения потерпевшей проживающей в г.Сосновоборске и возражавшей против передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства Гордеевой Л.А., обоснованно отклонил указанное ходатайство последней. Доводы жалобы о том, что о судебном заседании назначенном на 21.10.2015 года Гордеева Л.А. не была извещена надлежащим образом, так же являются не состоятельными, поскольку об этом судебном заседании Гордеева Л.А. была извещена лично, получив телефонограмму 19.10.2015 года (л.д.82), и данный способ извещения является надлежащим. Доводы о том, что Гордеева Л.А. не имела возможности участвовать в судебном заседании по причине болезни, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку и нахождение на амбулаторном лечении, о чем судье была представлена незаверенная светокопия листка нетрудоспособности, не препятствовала Гордеевой Л.А. представить свои доводы по делу письменно, воспользоваться услугами защитника. Учитывая указанные обстоятельства, а так же установленные законом сроки в течение которых возможно производство по данному административному делу, судьей городского суда принято объективное решение о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие Гордеевой Л.А., отклонив очередное ходатайство последней об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, при его разрешении по существу, была дана надлежащая правовая оценка, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 21 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Гордеевой Л.А., оставить без изменения, а ее жалобу, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.