Решение Красноярского краевого суда от 21 января 2016 г. по делу N 7п-36/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Литвина А.А. на определение судьи Манского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Колосок",

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2015 года заместителем главного государственного инспектора Березовского и Манского районов Красноярского края по пожарному надзору в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Колосок" по результатам проведенной 20 ноября 2015 года проверки был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ в связи с повторным выявлением нарушений требований пожарной безопасности при эксплуатации здания, расположенного в пос. Первоманском Манского района Красноярского края, микрорайон, 16.

Указанный протокол с материалами передан для рассмотрения по существу в Манский районный суд Красноярского края.

Определением судьи Манского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2015 года протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы возвращены в надзорный орган в связи с недостатками протокола и неполнотой представленных материалов.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник Литвин А.А. просит определение отменить, указывая, что основания для возвращения протокола об административном правонарушении у судьи отсутствовали.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении среди прочего должны быть описаны место, время и событие административного правонарушения.

Между тем, как показывает изучение настоящего дела, вменяемое юридическому лицу нарушение п. 6.25 СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений" описано не надлежаще, что не позволяет суду прийти к определенному выводу относительно наличия либо отсутствия состава административного правонарушения в этой части, не приложены необходимые документы.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу.

В этой связи суд обоснованно вернул дело в надзорный орган. Доводы жалобы об обратном, несостоятельны и основанием к отмене определения суда не являются.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Манского районного суда Красноярского края от 27 ноября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Колосок" оставить без изменения, жалобу защитника Литвина А.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев