Решение Красноярского краевого суда от 28 января 2016 г. по делу N 7п-44/2016

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сонич И.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении в отношении Сонич И.В.

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2015 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" в отношении Сонич И.В. было вынесено постановление о назначении наказания по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ за управление 01 ноября 2015 года в 12 час. 20 мин. в г. Красноярске на ул. "адрес" транспортным средством при отсутствии при себе документов на право управления им. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

05 ноября 2015 года Сонич И.В. обжаловал указанное постановление в Железнодорожный районный суд г. Красноярска. Определением судьи указанного суда от 03 декабря 2015 года производство по жалобе Сонич И.В. прекращено. Как следует из определения, суд пришел к выводу о том, что постановление от 01 ноября 2015 года в отношении Сонич И.В. списано, на исполнение не передано, не имеет юридической силы.

В жалобе с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ Сонич И.В. ставит вопрос об отмене определения суда в связи с тем, что суд в определении неверно отразил сведения о его явке, не учел, что для участия в судебном заседании приходил защитник, суд оставил без должной оценки то, что информация ГИБДД о списании постановления объективно не подтверждена, неверно установилстатью по которой Сонич И.В. назначено наказание, вынес определение до поступления и изучения дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении в отношении Сонич И.В. подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Изучения материалов административного дела свидетельствует об отсутствии у суда оснований для прекращения производства по жалобе Сонич И.В., выводы суда, изложенные в определении ошибочны.

Согласно ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 ст. 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из буквального толкования приведенных норм закона следует, что несогласие лица с постановлением, вынесенным должностным лицом в соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, является основанием для составления протокола об административном правонарушении, однако само по себе не влечет признание постановления по делу об административном правонарушении недействительным, если оно отвечает положениям ст. 29.10 КоАП РФ и подписано вынесшим его должностным лицом, то есть является процессуальным документом, отвечающим положениям КоАП РФ. В случае, если данным постановлением назначено административное наказание, оно безусловно влечет правовые последствия для лица, в отношении которого оно вынесено.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 01 ноября 2015 в отношении Сонич И.В. не было отменено в порядке, предусмотренном положениями главы 30 КоАП РФ, оснований для прекращения исполнения данного постановления о назначении административного наказания, предусмотренных ст. 31.7 КоАП РФ не имеется. Следовательно данное постановление является действующим.

Выводы суда о том, что постановление "списано" и поэтому не имеет юридической силы, не отвечают нормам КоАП РФ и основанием для прекращения производства по жалобе Сонич И.В. являться не могли.

В этой связи определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении в отношении Сонич И.В. подлежит отмене. Дело подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении в отношении Сонич И.В. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев