Решение Красноярского краевого суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 7р-1131/2015

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зинкевич О.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Зинкевич Ольги Александровны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 06 мая 2015 года Зинкевич О.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ за то, что 25 апреля 2015 года в районе дома "адрес" г. Красноярска, управляя автомобилем FORD FUSION гос. регистрационный знак N в нарушение п. 1.3 ПДД РФ не выполнила предписание дорожного знака 5.15.1 Приложения N 1 к ПДД РФ.

Назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 21 мая 2015 года постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 октября 2015 года жалоба Зинкевич О.А. на постановление также оставлена без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратилась в порядке ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Зинкевич О.А. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение суда отменить, указывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия на проезжей части "адрес" не была нанесена разметка полос, слева от ее автомобиля двигались транспортные средства, которые совершали левый поворот, она следовала в 3 ряду и могла в соответствии с дорожным знаком ехать налево либо прямо, справа от нее машин не было; водитель автомобиля TOYOTA LAND CRUISER гос. регистрационный знак N пытался перед ней свернуть налево пересекая два ряда для движения, однако не успел, произошло столкновение, данный участник ДТП в том случае, если следовал по второй полосе, мог двигаться только прямо, выводы суда в части движения транспортных средств противоречивы, суд не учел пояснения свидетеля Зинкевич С.И., не исследовал фотографии ГИБДД с места происшествия; водитель Светлаков А.В. преимущества в движении не имел; суд неверно оценил доказательства, сведения, зафиксированные на схеме места правонарушения, смещение полос вследствие припаркованных транспортных средств.

В судебном заседании Зинкевич О.А. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Другие участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление о назначении административного наказания и решение суда по делу об административном правонарушении в отношении Зинкевич О.А. являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

Вопреки доводам жалобы, вина Зинкевич О.А. в правонарушении установлена верно.

В соответствии с ч.1 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, столкновение транспортных средств произошло в пределах пересечения проезжих частей улиц Горького и А.Лебедевой г. Красноярска. В соответствии с данными схемы и пояснениями водителей Зинкевич О.А. и Светлакова А.А., перед ДТП оба транспортных средства следовали по ул. Горького со стороны ул. Республики. При этом Светлаков А.А., управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER гос. регистрационный знак N приступил к выполнению маневра левого поворота, в то время как Зинкевич О.А. на автомобиле FORD FUSION гос. регистрационный знак N двигалась через перекресток прямо, что не оспаривается.Как установлено п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).В соответствии со схемой перед выездом на перекресток для транспорта установлен дорожный знак 5.15.1 Приложения N 1 к ПДД РФ "Направления движения по полосам", который устанавливает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.Согласно данному знаку на проезжей части ул. Горького предусмотрено 4 ряда для движения. При этом крайний левый ряд по направлению к ул. К.Армии предназначен только для совершения поворота налево, второй слева ряд предназначен как для движения прямо так и для поворота налево. Ширина проезжей части ул. Горького в месте столкновения составляет в соответствии со схемой места совершения правонарушения 14,0 метров. Соответственно, каждая из определенных дорожным знаком 5.15.1 полос для движения имеет ширину 3,5 метра. В данном случае, отсутствие разметки не имеет правового значения, поскольку количество полос определено знаком, а их ширина должны быть установлена водителями исходя из содержания дорожного знака и ширины проезжей части. Как отмечено на схеме места происшествия, после столкновения автомобиль FORD FUSION гос. регистрационный знак N который не был сколько-нибудь значительно смещен, находится в пределах крайнего левого ряда ул. Горького. При боковом столкновении транспортных средств место столкновения отмечено на расстоянии 3,2 метра от левого края ул. Горького, что свидетельствует о том, что автомобиль Зинкевич О.А. всем корпусом двигался в крайнем левом ряду (при его ширине 3,5 метра), предназначенном для поворота налево, на ул. А. Лебедевой. Таким образом, движение автомобиля Зинкевич О.А. через перекресток прямо, нарушило требования дорожного знака 5.15.1 Приложения N 1 к ПДД РФ "Направления движения по полосам". Доводы Зинкевич О.А. о ее невиновности в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несостоятельны, противоречат имеющимся доказательствам, а поэтому основанием к отмене решения суда и постановления по делу об административном правонарушении не являются. Процессуальные нормы при вынесении в отношении Зинкевич О.А. постановления по делу об административном правонарушении и при рассмотрении ее жалобы судом, не нарушены. Наказание Зинкевич О.А. определено в соответствии с санкцией статьи.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06 октября 2015 года и постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 06 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Зинкевич О.А. оставить без изменения, жалобу Зинкевич О.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев