Решение Красноярского краевого суда от 21 января 2016 г. по делу N 7р-17/2016

Судья федерального суда - Попов А.В. Дело N 7р - 17/16

РЕШЕНИЕ

21 января 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Мостовщикова Ю.Н. на постановление и.о.командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 18 августа 2015 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении МОСТОВЩИКОВА Ю.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 18 августа 2015 года Мостовщиков Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, 16 августа 2015 года в 13 час. 21 мин., управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, на 669 километре автодороги Байкал (М-53) в нарушение п.п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения и требований дорожной разметки 1.1 при обгоне выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2015 года данное постановление изменено: исключено указание на нарушение Мостовщиковым Ю.Н. пункта 9.1 Правил дорожного движения, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Мостовщикова Ю.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Мостовщиков Ю.Н. просит вынесенные по делу постановление, судебное решение отменить и указывает, что видеозапись нарушения Правил дорожного движения не исследована; с протоколом об административном правонарушении и схемой совершения правонарушения он был не согласен.

Проверив материалы дела, выслушав Мостовщикова Ю.Н., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи законными и обоснованными.

Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно. Вывод судьи о виновности Мостовщикова Ю.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенных в решении.

Доводы Мостовщикова Ю.Н. о том, что автомобиль под его управлением обгона не совершал, тщательно проверялись судьей. В решении эти доводы изложены, проанализированы, им дана надлежащая оценка. Они были обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Так, из схемы места совершения административного правонарушения, протокола об административном правонарушении следует, что именно автомобиль "данные изъяты" государственный регистрационный знак N при совершении обгона пересек дорожную разметку 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При остановке сотрудником полиции данного транспортного средства выявлено, что его водителем является Мостовщиков Ю.Н.

Представленные находящимся при исполнении служебных обязанностей инспектором ДПС доказательства следует признать допустимыми и достоверными, поскольку изложенные в них сведения логичны, последовательны, согласуются между собой. Ставить под сомнение правдивость данных доказательств, оснований нет. При рассмотрении дела в краевом суде Мостовщиков Ю.Н. пояснил, что сотрудники ГИБДД стояли по ходу его движения, наблюдали за движением транспортного потока как визуально, так и фиксируя перемещение автомобилей с помощью видеозаписи. Из всех транспортных средств, двигавшихся вместе с ним, был остановлен только его автомобиль. Неприязненных отношении с сотрудниками ГИБДД у него нет.

При таких обстоятельствах, действия Мостовщикова Ю.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых постановления, решения по делу об административном правонарушении, не допущено.

Постановление составлено в соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Из справки должностного лица ГИБДД следует, что видеозапись события административного правонарушения не сохранилась вследствие сбоя сервера хранения видео. Невозможность исследования данной видеозаписи не свидетельствует об отсутствии нарушения Правил дорожного движения Мостовщиковым Ю.Н., поскольку его вина подтверждена иными доказательствами, совокупность которых достаточна для вывода о совершении правонарушения именно Мостовщиковым Ю.Н ... Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 19 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МОСТОВЩИКОВА Ю.Н. оставить без изменения, а жалобу Мостовщикова Ю.Н. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский