Решение Красноярского краевого суда от 14 января 2016 г. по делу N 7р-23/2016

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 14 января 2016 года жалобу начальника полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску Коненко А.Ф. на решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12.11.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Раянова Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску Коненко А.Ф. от 28 сентября 2015 года, Раянов Р.Р. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 27.09.2015 года в 19 час. 45 мин. "адрес" в районе "адрес" гр. Раянов Р.Р. находился в состоянии опьянения в общественном месте (ост. "Рынок"). Походка шаткая, речь не внятная, изо рта при разговоре исходил резкий запах алкоголя, на местности ориентировался с трудом, своим видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от 23.06.2015 (так в тексте постановления л.д.13).

Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2015 года, по протесту прокурора города Лесосибирска, указанное выше постановление, принятое 28.09.2015 года в отношении Раянова Р.Р., отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, начальник полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску Коненко А.Ф. просит отменить решение судьи городского суда от 12.11.2015 года, поскольку принятым им постановлением Раянов Р.Р. обоснованно был привлечен к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается доказательствами не получившими надлежащей оценки судьи.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю решение судьи городского суда отмене не подлежащим, по следующим основаниям.Обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении имели место 27.09.2015 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.

Поскольку решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2015 года постановление которым Раянов Р.Р. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Раянова Р.Р. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Раянова Р.Р., оставить без изменения, а жалобу начальника полиции Отдела МВД России по г.Лесосибирску Коненко А.Ф., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.